底气足不足不能拿来说事。什么能做什么不能做，要看规定。原则上我认为应该明确规定谁有决定动用基金的权力。

为什么09年要明确呢，显然底气不足。<div>原来的表述太笼统，所以“<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px; ">应付学校紧急状况<span class="Apple-style-span" style="line-height: normal; font-size: 12px; font-family: Verdana; ">”成为能动用发展基金打官司的依据。</span></span></div><div>谁能授权使用发展基金没有规定，不能想当然地认为理事会就可以动用。这个权力应当属于家长大会。</div>

哦，是09年讨论稿，看错了。我认为“‘发展基金’用于学校长期发展之用”就包含了购买校舍的可能性，即使没有后来的明确规定，现在的购买行动也不能说违反了章程。所以究竟买不买，还是一看是否需要，二不能给学校带来过大财政压力。

学校的网站上校章的连接是09年的讨论稿而不是99年的正版。这会误导家长，好像是校章规定可以用发展基金购买校舍。其实理事会知道光凭“‘发展基金’用于学校长期发展之用”这一句底气不足，所以要在09年的讨论稿中明确表达。但09年讨论稿毕竟只是讨论稿，不能做为依据。<div>还是让大家多讨论讨论再说吧。</div><div>51楼的说法好像不是空穴来风，希望明示。</div><div>也许一开始就搞错了。</div>

感谢楼下贴出各个版本的章程。看来购买校舍的想法明确地表述在章程修改案中也有10年历史了，而并不是最近两届理事会心血来潮，也不是暗箱操作。这次的购买行动，理事会一直是在寻求广大家长的支持，也在听取大家的意见。但我觉得，要由所有家长来讨论做决定买还是不买，恐怕很难有确定的结论。这个事情还是应该由理事会来决断。<br>

<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px; ">校章关于“发展基金”的表述：<div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "><b>99年正版</b>（第八章第三款）</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; ">“发展基金”用于学校长期发展之用及应付学校紧急状况等，它是学校经济实力。“发展基金”由理事会负责委托专业财务公司管理。必要时，经理事会批准，“发展基金”也可以用于学校日常运作，但一般不得超过学期总预算的20%。</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "><b>07年讨论版</b>：（第九章第四款）</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; ">“发展基金”用于学校长期发展之用以及应付学校紧急状况等。它是学校的经济实力的体现，其使用必须得到理事会批准。“发展基金”由理事会负责委托专业财务公司管理。必要时，“发展基金”也可以用于学校日常运作，但一般不得超过学期总预算的20%。</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "><b>09年讨论版</b>（第九章第四款）</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; ">“发展基金”用于学校长期发展之用(<b>比如土地购买、校舍建设</b>)以及应付学校紧急状况等。它是学校的经济实力的体现，其使用必须得到理事会批准。“发展基金”由理事会负责委托专业财务公司管理。必要时，“发展基金”也可以用于学校日常运作，但一般不得超过学期总预算的20%。</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; ">在09年讨论版中，ACCA第一次明确表述发展基金可用于“土地购买和校舍建设”。本届和上届理事会想大力推动购买校舍，这本身没什么错。但不能天真地以为在校章的讨论稿中加一个注解，购买校舍就成为家长们的共识，就可以理直气壮地做这件事。</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; ">理事会现在的态度好像是，根据校章和大家的梦想，我们决定购买校舍了，请大家支持。而不是我们有这么个设想，请大家看看可不可行。</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; ">要知道，没有家长们的支持是不可能做好这件事的。</div></span>

校章关于“发展基金”的表述：<div>99年正版（第八章第三款）</div><div>“发展基金”用于学校长期发展之用及应付学校紧急状况等，它是学校经济实力。“发展基金”由理事会负责委托专业财务公司管理。必要时，经理事会批准，“发展基金”也可以用于学校日常运作，但一般不得超过学期总预算的20%。</div><div>97年讨论版：（第九章第四款）</div><div>“发展基金”用于学校长期发展之用以及应付学校紧急状况等。它是学校的经济实力的体现，其使用必须得到理事会批准。“发展基金”由理事会负责委托专业财务公司管理。必要时，“发展基金”也可以用于学校日常运作，但一般不得超过学期总预算的20%。</div><div>99年讨论版（第九章第四款）</div><div>“发展基金”用于学校长期发展之用(<b>比如土地购买、校舍建设</b>)以及应付学校紧急状况等。它是学校的经济实力的体现，其使用必须得到理事会批准。“发展基金”由理事会负责委托专业财务公司管理。必要时，“发展基金”也可以用于学校日常运作，但一般不得超过学期总预算的20%。</div><div>在99年讨论版中，ACCA第一次明确表述发展基金可用于“土地购买和校舍建设”。本届和上届理事会想大力推动购买校舍，这本身没什么错。但不能天真地以为在校章的讨论稿中加一个注解，购买校舍就成为家长们的共识，就可以理直气壮地做这件事。</div><div>理事会现在的态度好像是，根据校章和大家的梦想，我们决定购买校舍了，请大家支持。而不是我们有这么个设想，请大家看看可不可行。</div><div>要知道，没有家长们的支持是不可能做好这件事的。</div><div><br></div>

<p class="MsoNormal"><span class="apple-style-span"><span lang="ZH-CN" style="font-size:10.0pt;font-family:SimSun;mso-ascii-font-family:&quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family:&quot;Times New Roman&quot;;color:black">“学校在申请</span></span><span class="apple-style-span"><span style="font-size:10.0pt;color:black">501C</span></span><span class="apple-style-span"><span lang="ZH-CN" style="font-size:10.0pt;font-family: SimSun;mso-ascii-font-family:&quot;Times New Roman&quot;;mso-hansi-font-family:&quot;Times New Roman&quot;; color:black">时制定的章程规定：收来的学费（教育基金）每学期余款不得归入发展基金账户，应以各种方式返利于学生（如减学费，搞活动，培训教师等）。发展基金的来源是捐款。”</span></span></p><p class="MsoNormal"><span class="apple-style-span"><span lang="ZH-CN" style="font-size:10.0pt;font-family: SimSun;mso-ascii-font-family:&quot;Times New Roman&quot;;mso-hansi-font-family:&quot;Times New Roman&quot;; color:black">51楼，你能不能肯定这个表述曾经写入章程，校章1999年版没有这一说法。92年有过两条修正案，再后来就一直没有动过。</span></span></p><p class="MsoNormal"><span class="apple-style-span"><span lang="ZH-CN" style="font-size:10.0pt;font-family: SimSun;mso-ascii-font-family:&quot;Times New Roman&quot;;mso-hansi-font-family:&quot;Times New Roman&quot;; color:black">“但后来这一条被偷偷拿掉（未经家长大会讨论通过）。</span></span><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;color:black">&nbsp;”</span></span></p><p class="MsoNormal"><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;color:black">这一说法属实的话，那是一个严重的问题。应当搞清楚何时、何人、为何要拿掉这一条文。</span></span></p><p class="MsoNormal"><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;color:black">请51楼提供详情。</span></span></p>

我对章程的历史沿革不大了解，早期是不是有过这样的规定，我不知道。但我知道章程一直是在不断地修改，发生变化的也不止这一条。章程的修改程序本身也是一个讨论中的问题，迄今似乎也没有一个令大家都满意的方案。但至少，修改应该是经过理事会讨论通过的。用“<font size="4">偷偷拿掉”这种说法，是不是暗示没有经过理事会，而是个别人所为？</font>

<P style="COLOR: rgb(255,0,0)"><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #c0c0c0" size=4>问：为什么现在突然提出购买校舍？</FONT></P> <P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #c0c0c0" color=#008000 size=4>答：这不是一时的冲动行为。拥有自己的校舍一直是亚特兰大现代中文学校的梦想。1996年学校正式注册走向规范化管理时就专门设立了发展基金账户，其主要目的就是积攒资金为将来购买校园做准备。</FONT></P> <P><FONT size=4>游客51评论：这样的回答与事实不符。发展基金账户的建立不是为了“积攒资金为将来购买校园做准备”，而是为了应付突发事件。学校在申请501C时制定的章程规定：收来的学费（教育基金）每学期余款不得归入发展基金账户，应以各种方式返利于学生（如减学费，搞活动，培训教师等）。发展基金的来源是捐款。但后来这一条被偷偷拿掉（未经家长大会讨论通过）。 所谓“<FONT style="BACKGROUND-COLOR: #c0c0c0" color=#008000>拥有自己的校舍一直是亚特兰大现代中文学校的梦想<FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color=#000000>”</FONT><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color=#000000>，不知“一直”从何时算起？其中“亚特兰大现代中文学校”是指的哪些人？这梦是家长，学生，老师的梦？还是一小部分想利用中文学校为自己XX的人之梦？</FONT></FONT></FONT></P> <P><FONT size=4>看来，每学期余款不得归入发展基金账户这一条被偷偷拿掉的主要目的才是为“购买校园做准备”。</FONT></P>

不管怎么说， 这几十万刀，如投资一定要盈利， 不能给现有的分校增加负担。否者， 现在好好地，干吗要投资。十几年都这样过， 担心的问题也没发生。

<P>週六劉理事長及傅校長來參加下一代教育基金活動,稍微和劉理事長聊一下.劉理事長虛心請教教會如何集資買地建堂,其實教會和中文學校一樣,週間很少用,週末使用多些,十萬由一千人學校其實很容易達到,但先決條件是理事會和校長們達成共識,然後由理事們及校長們先寫在紙上願捐多少,接著由老師們寫在紙上願捐多少,公佈出來,最後由小朋友及家長補不足處.相信很快能達成.&nbsp;此外也可由十家或二十家集資十萬,定下利息,約定5年後無論房地產漲跌依約連本加利還清.</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P>

资金可采取捐款和集资的办法，试试吧。

资金可采取捐款和集资解决。试试吧。

决策购新校舍的最重要的问题是地址和时间是否恰当。资金可采取捐款和集资等办法解决。

游客42的建议有一定道理，不能在捐款一棵树上吊死。从我个人来讲，捐少量可以，多了有困难。但如果是集资，还是可以多出一些的。我也不要利息股份，以后还本即可。

别的地方我不知道，一直以来跟Emory就没什么合同，每个学期结束后续借。人家可没说非借给你不可。寒假只有两周左右，还包括年底假期，如果那时候出现问题，那才叫欲哭无泪。据说两所中学对我们的要求也很严格，如果违反了人家的规定，被终止合同又有什么奇怪？当然校务人员会尽最大可能不让这种事情出现，可谁又能保证不出问题。

ACCA和这几个单位合作多年，合同也是一签一年，怎么会说让走就走。即使合同不续签也会有一个暑假的缓冲期。到想听听什么原因会使合同“被随时终止”。难道ACCA的合同中有“被随时终止”的条款？

<STRONG>为什么只想捐款？如果只捐上来几百块钱怎么办？ 何不把新校址搞成商业性的，中文学校出一部分资金，其余的集资，投资者成为股东，成立董事会，这样资金将不会是问题。</STRONG>

游客40这么说的根据是什么？我个人的经验告诉我，这个概率可不算小，考虑到后果，那更是不得不防备。