这里谁是理事会的？他们咋粗鲁了？

理事会一伙的人都很粗鲁。我们习惯了。

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: 13.5pt; COLOR: maroon; FONT-FAMILY: 'MS Mincho'; mso-bidi-font-family: 'MS Mincho'">回35</SPAN></STRONG><STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: 13.5pt; COLOR: maroon; FONT-FAMILY: 'MS Mincho'; mso-bidi-font-family: 'MS Mincho'">楼<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></STRONG></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: 13.5pt; COLOR: maroon; FONT-FAMILY: 'MS Mincho'; mso-bidi-font-family: 'MS Mincho'"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></STRONG></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: maroon"><FONT face="Times New Roman">别在这装神弄鬼了</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: maroon"><FONT face="Times New Roman"></FONT></SPAN>&nbsp;</P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: maroon"><FONT face="Times New Roman">“</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 18pt; BACKGROUND: white; COLOR: maroon; FONT-FAMILY: 'MS Mincho'; mso-bidi-font-family: 'MS Mincho'">歇菜去吧，回</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 18pt; BACKGROUND: white; COLOR: maroon; FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-bidi-font-family: PMingLiU">钓鱼协会去吧。</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: maroon"><FONT face="Times New Roman">”</FONT></SPAN><SPAN style="COLOR: maroon"><o:p></o:p></SPAN></P>

理事会对其自身的介绍：（http://www.acca-web.org/index.php/information/ACCA-Board）<br><br>ACCA Board<br>理事会是学校的最高管理机构, 代表家长负责制定学校发展规划，审查学校财政预算和决算，负责委托专业财务公司管理学校“发展基金”，聘用校长，监督和检查校务会的工作和教学质量。<br><span style="font-weight: bold;">按照学校现有章程，理事会由七名家长理事、和校长理事组成</span>。家长理事由家长选举产生，理事的任期为两年。为保证理事会的运作平稳过渡，新旧理事会以交替法换班。每年的秋季学期秋季学期结束时（十二月份）将替换任期到期的理事。<br><br>看来理事会真把这个草稿当正式章程了。不知是太聪明还是太不聪明。

家长的定义，供理事会参考：<br>18岁以下的少年儿童(含18岁)，家长是学生的父母，养父母，继父母，或法定监护人。<br>18岁以上的成年人，家长可以是学生自己。<br>老年人(年龄待定)，家长是学生的赡养人或法定监护人。<br><br>

理事会，如果你们时间有限，请你们把章程送给这里几位或一位过脑子的仁兄好好审查一下，斟词酌句地好好改改，耐心地等待一下，慢慢地发通知吗，急什么呢？他们好像有的是时间仔细看，仔细琢磨，等他们仔细地，慢慢地，改好之后再审查，审查完再改。这样巡环往复，不计其烦地，慢慢地，仔细地，改完审，审完改，慢慢地，小心地--------------- 只有这样才能尽可能地完美，只是尽可能啊------------ 以免出现学生的爷爷奶奶伯伯远房叔叔继父堂兄等是否能算家长的问题

原校章上明确规定理事会中应有一位教师理事。但那位反对用学校钱打官司的教师理事离任后，理事会再没有过教师理事，而且理事会在正式文件中公然使用“亚特兰大现代中文学校理事会由七名家长理事和校长理事组成。”这样的说法。这是明目张胆的“违宪”行为。在网上放一个草案/讨论稿就不管不顾地实施起来，这还不是“自欺欺人”吗？<br><br>

不是时间长短的问题，放的不是地方。既然没通过，就不该放在学校官方网站校章联接下，这个联接下只能放正式版本。草案/讨论稿当然更不能当成正式章程去实施。没说你们想“误导”家长，算客气的了。<br><br>

<P>27楼，这章程讨论稿放在学校网站上也有多时了，家长反馈意见都有三个来回了，咋是“掩耳盗铃，自欺欺人”呢？用词不当，瞎起哄。</P>

如果真有个“过去家长”进了理事会，理事长没事拍屁股走人了，留下的理事会有麻烦。这可是一个公然的“违宪”行为啊。

是否需要成立一个家长资格审查委员会，审查一下家长资格，顺便也查一下现任理事是否QUALIFY。不知学生的爷爷奶奶伯伯远房叔叔继父堂兄等是否能算家长？

理事会关门弄了个校章草案/讨论稿，堂而皇之放在学校官方网站校章联接下，并照着草案/讨论稿开始干活，典型的“掩耳盗铃，自欺欺人”。理事会怎么老也长不大呀。

<P>25楼，这你就错了。过去家长只要自己愿意，他们一直都在学校的email list上。</P>

如果“过去家长”可以参选，应大力宣传。估计大多数“过去家长”都不知道这事。通知是发给“现在家长”的，又不登报，又不上168，“过去家长”谁知道啊。估计这事理事会又没过脑子。<br>“过去家长”，“现在家长”，“老家长”，还有什么“未来家长”，太累！<br><br>

谢“现家长”坦言。楼下几位别闹了，现在是讨论“过去家长”的资格问题，不是“未来家长”。

哥们，故意找茬吗？没说未来的家长可以现在参选呐。都清楚了。

目前中文学校的通知都是通过各分校的mailing list发给家长的。如果你是家长而没有收到，需要与所在分校的校务联系。

咱们刚搬来亚城的刘继杰老先生准备再生个孩子，以后一定送来现代中文学校，今年可以参加竞选吗？他还准备做”董事长“呢。

<P>回16，</P> <P>我不代表理事会。我曾是理事，参与了此款的讨论。知道其本意。</P> <P>现家长</P> <P>&nbsp;</P>

“中文学校是家长的学校。过去的和现在的家长享有同等权利。”不是你“现家长”说了就算的，应是校章中的一个条款才有效。<br>这个规定“悄悄地”出现在通知中，就是个新大陆啊。<br>