<P>校章（<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">正版</SPAN>）是这么说???</P> <P>&nbsp;</P> <P>You post the wrong version. Please do not mislead people here</P> <P><BR>&nbsp;</P>

半路杀出个程咬金，这里本来是在讨论“过去家长”问题的。<br><br>校章（<span style="font-weight: bold;">正版</span>）是这么说的：<br><br>第三章&nbsp;&nbsp;&nbsp; 家长协会<br>第一款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 家长协会体现了权力和义务的结合。鼓励广大家长积极参与学校事务是我们学校成功的基石。<br>第二款&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span style="font-weight: bold;">家长协会由愿意协助学校工作的家长组成</span>。他（她）们必须承担至少一项学校义务工作，如：中文读物管理、购买奖品、联系捐款、配合组织一次活动、电脑中文打字、中英翻译、参与校刊工作、帮助电话通知、楼道值班等等。<br>第三款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 每年至少开一次家长协会大会。紧急情况下，经三分之一以上家长协会成员提议，可以随时开家长协会大会，。有效的家长协会大会出席人数为学校家长协会成员总人数的三分之二以上。有效的决议以多数通过为原则，即多于50%的出席人数。投票计票为每个家庭一票。<br>第四款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 家长协会大会有权罢免理事和解散理事会。<br>第五款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 家长协会会员将发给会员名册。班长是家长协会在各班的召集人，协助校务会工作。<br><br>第五章&nbsp;&nbsp;&nbsp; 理事选举<br>第一款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 理事会新理事选举在每年年底（秋季学期结束前）举行。<br>第二款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 家长理事候选人由推荐或自荐的方法产生，但<span style="font-weight: bold;">必须为家长协会会员</span>。<br>第三款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 七位家长理事（其中包括二名候补理事）通过家长协会大会投票表决或通讯表决方法产生。<br>第四款&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span style="font-weight: bold;">一名教师理事由学校教师推选产生</span>。<br>第五款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 校长为当然理事，其任期与校长任期相同。<br>第六款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 新旧理事会以交替法换班，即：秋季学期结束时（十二月份）替换三名，春季学期结束时（六月份）替换三名，由此循环交替以保证学校最高管理机构既能平稳过渡又能不断补充新鲜血液。<br><br>这里没有说明这“家长”包不包含“副科家长”。多年来从未有过“副科家长”担任理事，好像成了惯例。<br>这里倒是明确规定“<span style="font-weight: bold;">一名教师理事由学校教师推选产生</span>”。<br><br>校章里还说：<br><br>第二章&nbsp;&nbsp;&nbsp; 组织机构<br>第一款&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span style="font-weight: bold;">中文学校的最高权力机构是家长协会</span>。<br>第二款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中文学校设有家长协会、理事会、和校务会。<br>第三款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中文学校可设分校。分校由理事会、校务会统一管理。<br><br>做为<span style="font-weight: bold;">中文学校的最高权力机构</span>的<span style="font-weight: bold;">家长协会</span>定义含糊，这是现行校章的"软肋"。所谓的家长协会根本无法行使所谓的最高权力，理事会失去监督制衡。这种监督制衡的缺失正是中文学校的乱象之源。<br><br><br>

55楼，<div><br></div><div>照你说的，当然是家长，那当然就有资格成为家长理事。除飞有明文规定，选副科学生的家长，没有资格选理事。甚至没有资格投票？这里明显有歧视吗？</div><div><br></div><div>这中文学校的改革，看来势在必行。</div>

当然算家长，只是不能参加选举成为“家长理事”。

53楼，<div><br></div><div>如果你说的属实，有孩子学中文以外的科目，家长就不算学生家长。那学生就不算中文学校的学生了。见过许多歧视的事情，还没见过有这么歧视学生和家长的。强烈要求理事会纠正这个错误。</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>

ZT<br>说起这个中文学校理事会，里面包括“家长理事”（大多数）、总校长、还应该有一位被不明不白地给撤除了的“教师理事”。<br><br>当年撤除“教师理事”名额一事就是因为那位“教师理事”一人反对用中文学校的钱打官司，撤除一事也从来没有经过家长大会投票通过新的章程。<br><br>总校长是当然理事，这是章程规定的。<br><br>其他的人都是“家长理事”，其最初目的是要让现任家长参与管理学校。所以这个现任家长的规定就是本学期有孩子在本中文学校注册中文本科，只上个副科、SAT什么的都不算。“家长理事”享有免一个孩子上一门中文本科的学费。<br><br>这是目前的学校章程。没有什么“过去5年家长”一说。只要你的小孩不再注册中文本科，就不再是学校的现任家长，就不再有资格当“家长理事”。除非家长大会改Bylaw。

ZT<br><div id="Comment-Li-Content-0" class="Li-Content"><p>说起这个中文学校理事会，里面包括“家长理事”（大多数）、总校长、还应该有一位被不明不白地给撤除了的“教师理事”。</p> <p>当年撤除“教师理事”名额一事就是因为那位“教师理事”一人反对用中文学校的钱打官司，撤除一事也从来没有经过家长大会投票通过新的章程。</p> <p>总校长是当然理事，这是章程规定的。</p> <p>其他的人都是“家长理事”，其最初目的是要让<strong>现任家长</strong>参与管理学校。所以这个<strong>现任家长</strong>的规定就是本学期有孩子在本中文学校<strong>注册中文本科</strong>，只上个副科、SAT什么的都不算。“家长理事”享有免一个孩子上<strong>一门中文本科</strong>的学费。</p> <p>这是目前的学校章程。没有什么“<strong>过去5年家长”</strong>一说。只要你的小孩不再注册中文本科，就不再是学校的现任家长，就不再有资格当“家长理事”。除非家长大会改Bylaw。</p></div><br>

看热闹看出门道儿来了：好像有些人两头挑事呢------不知道感觉是否准确。

下面是去年理事换届选举通知。没有“过去家长”这一说。<br><br><br>亚特兰大现代中文学校(ACCA)2008年<br>理事换届选举的通知<br><br>理事会是学校的最高管理机构, 代表家长负责制定学校发展规划，审查学校财政预算和决算，负责委托专业财务公司管理学校“发展基金”，聘用校长，监督和检查校务会的工作和教学质量。<br><br>学校理事会由七名家长理事和校长理事组成。家长理事由家长选举产生，理事的任期为两年。为保证理事会的运作平稳过渡，新旧理事会以交替法换班。每年的秋季学期结束时（十二月份）将替换任期到期的理事。理事会换届选举日期为每年秋季学期结束的前一周（倒数第二周）。据此，今年的选举日是12月6日（北校教堂校园）,7日（北校TRMS校园），12月7号（南校和西校）。<br><br>理事会家长理事的名额按分校学生注册人数决定。分校学生人数在500以上的，理事名额为三名；否则为两名。根据目前我校三个分校的学生人数，各分校的理事名额为：南校两名，西校两名，北校三名。<br><br>今年年底卸任的家长理事包括北校一名，南校一名，西校一名。这样，本年度的理事会换届选举将选出共三名家长理事，即北校、西校、南校各一名。按规定，各分校在选出新的理事的同时，应选出同等数目的候补理事。<br>。。。。。。<br><br>亚特兰大现代中文学校理事会 启<br>2008年10月26日<br><br><br>

理事会一伙的人，就这德行。

楼主，你是谁啊？ 没事找事！ <BR><BR>“歇菜去吧，回钓鱼协会去吧。”

理事会难道不应纠正错误，不应作出解释吗？

<P>理事会应纠正错误或作出相应解释， 口气不小，你是家长协会主席吗？</P>

一个草稿中的条款也拿来“实施”，理事会还真做的出来。

43又来了吧。理事会的名声都是让你们这些帮闲者给弄臭的。

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: 13.5pt; COLOR: maroon; FONT-FAMILY: 'MS Mincho'; mso-bidi-font-family: 'MS Mincho'">回42</SPAN></STRONG><STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: 13.5pt; COLOR: maroon; FONT-FAMILY: 'MS Mincho'; mso-bidi-font-family: 'MS Mincho'">楼<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></STRONG></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: 13.5pt; COLOR: maroon; FONT-FAMILY: 'MS Mincho'; mso-bidi-font-family: 'MS Mincho'"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></STRONG></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: maroon"><FONT face="Times New Roman">别在这装神弄鬼了</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: maroon"><FONT face="Times New Roman"></FONT></SPAN>&nbsp;</P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: maroon"><FONT face="Times New Roman">“</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 18pt; BACKGROUND: white; COLOR: maroon; FONT-FAMILY: 'MS Mincho'; mso-bidi-font-family: 'MS Mincho'">歇菜去吧，回</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 18pt; BACKGROUND: white; COLOR: maroon; FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-bidi-font-family: PMingLiU">钓鱼协会去吧。</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: maroon"><FONT face="Times New Roman">”</FONT></SPAN><SPAN style="COLOR: maroon"><o:p></o:p></SPAN></P>

时间再长也是个草稿，无效。能指出哪位理事是“过去家长”吗？今年可是第一次“实施”。还不闪亮？

别扯淡了，那条款在网上挂了小三年了，看什么闪亮登场。

说您呢，36。

很想看看理事会在为谁铺路搭桥，哪位（些）“过去家长”会闪亮登场。这可是ACCA历史上头一遭。