接着8。。。。。。

<P>恭贺咚咚的两条裹脚布隔空对接成功，跟贴突破200大关！这下老郭一定要请你吃饭了！</P> <P>旁观者1</P> <P>&nbsp;</P>

了解了一些情况后，我这个老家长很庆幸换了这个校长，原来她有那么多事，但她居然还敢再贴东西。

好几个理事就为这点子事？没点子啥别的？

<P>&nbsp;</P> <P>Why did you say you cost 100 student tuition to cover your salary and bonus?</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P>

<P>原来如此. 理事们想捞些小便宜,被逮住了. 于是恼羞成怒!!</P>

诸位尊敬的家长和热心的网友们:<br />自从咚咚将离开中文学校的过程如实地为大家叙述后,阅读者众多。我自知本文连附件又长又枯噪,不敢期待每人都将那裹脚布从头阅览至尾,多亏41楼和122楼的网友的跟贴,简明扼要说明了来龙去脉,看得出是认真地读了。实令咚咚汗颜:吾可写不出这般好贴来。(话说回来,文章虽长, 绝不影响点击率! 无论如何老郭是早已偷着乐了) 我在此既感谢168给予了我澄清事实的机会, 也感谢众多关心中文学校现状及将来的网友们!<br /><br />诸位细心的看官一定注意到第二个Email的题目是:“ 张校长继续使用“理事会成员每次会议津贴$30”说法，误导了一些家长！”。虽然这$30 是理事会曾经讨论过的,可事实上在理事长要求的春季“车马费”报销中就己经实行了。每位理事的基数是$180, 春季一共开会六次。可是, 既然己经指责校长“误导”家长,怎么可以承认每次开会是拿$30呢?这就是理事长要在校长询问$180的具体计算方法时环顾左右而言它了。理事长宁愿将尚未开的秋季会也计算进春季的“报销”中(他怎么能保证没有理事请假?),弄出个连小学生也不会算错的$13.34来,也决不承认咚咚校长并没有误导家长!咚咚也是太不识时务, 竟然笨到没有觉察出七个惊叹号背后包含的愤怒, 仍继续追问这$180如何具体计算, 更令人不能容忍地列出了六次会议, 最终引起“长”怒, 导致“立即终止”合同的后果!<br /><br />这事儿是因“车马费”而起,我自然还得拿这“车马费”来说说事儿。 (怕成为第二条裹脚布, 先在这儿简单说一说, 待有机会, 弄个长篇的细说):<br />理事会拿“车马费”是否合理, 可以别论, 问题是<br />(1).目前这“车马费”并没有写进学校章程, 只是在一次中餐馆学校节日聚餐时由目前的理事们讨论决定的。并没有经家长大会讨论通过,家长们也不知道。<br />(2).“车马费”的发放也必须履行一定的报销手续, 至少说明哪几次会,如果是按里程算的,就应该给出里程的细节,来履行报销的正常手续。<br />(3).按跟贴中"一位老家长"所写的学校章程修改意见:<br />“ 第十四章3款：<br />修改的章程不能立即有效！必须延期执行。96年的章程也强调这点，理由是：不能让主持制定章程条款的理事会班组又是执行章程的班组。设想：如果制定，执行和解释章程条款是同个理事会班组，那不成了朝鲜劳动党政府（不敢说中国共产党政府）？"<br />这就是说, 理事会今年二月写成的决议,不管是“车马费”还是其它任何费, 应当不能在上学期就开始执行。<br />(4). 理事会“车马费”拿多少是上限呢? 是一次会议每位$30 (或$13.34?!),还是一学期$2700, 甚至如131楼的“一位老家长”所述, "家长理事待遇不得小于校务会成员待遇" 就按172楼的计算,七位理事总数可是有四万九千美刀一年哪,相当于四百个孩子的学费呢! 家长们愿意吗? 又如何控制呢?<br />就目前理事会处理“车马费”和终止校长合同的决议“一致通过”的处理方法,家长们别说不知情,就是知情了也是没有办法制止的。<br /><br />通过这次“车马费”事件,由家长们来讨论学校的事,能使学校的工作透明化。尤其此事与理事们直接利益有关。说不准以后这“车马费”还能作为理事“奉献”大小的指标呢。再次谢谢大家!

希望这件事有个妥善的结果.

光说不练, 有什么用.

热闹呢！

回188楼，<div><br></div><div>在任何一个中文学校，家长对学校有意见，对教学有意见，都可以向校长提，校长如果care他（她）的学校，一定会想方设法改进的，在任何中文学校都一样，不管教简体的还是繁体的。学校的最终的办学目标是提高教学质量，让学生学有所获，学有所成，这才是家长真正关心的。</div><div><br></div><div><br></div>

家长所有制=公有制. 有谁见过公有制成功的案例? 别和我提中国, 那是彻头彻尾的私有制成功的典型.

187楼, 您送孩子来学中文的原因不是为了自由自在的骂人的吧?<div>可能我误会您了.</div>

<P>回187 楼</P> <P>我觉得还是诚实点好， 应当这样说</P> <P>她们知道理事会的弊大于利，因为理事会只会替家长说话，因为理事会管花钱，因为理事会会管涨学费，因为理事会会要求不好的老师走路， 所以力求避免， 以便钱多多的没人管。</P> <P>现代中文学校家长可以骂理事会，骂校长，正说明家长做主，那一个非盈利的中文学校的家长行吗？</P>

<P>“但没有理事会，只有一干老师，办不成学校。”</P> <P>不认同l你的观点。亚特兰大这几年就有一个非盈利的中文学校不设理事会，只有一干老师，把学校办得有声有色的。</P> <P>这些老师多数是原来现代中文学校的资深老师，年级组长，教务主任，教师理事等。她们知道理事会的弊大于利，所以力求避免。</P> <P>不妨了解一下这些学校，再下定论不迟。</P>

<P>咚咚: 我首先表明:我同意发这笔费用,从上学期结余中扣。</P> <P>胡哥:为一百多块钱，吵什么</P> <P>&nbsp;</P>

It's great! Let's have more!

咚咚校长可比老美的CEO， 校长强多，敢造反某乱。还是在中国好。

<P>据CNN/CCTV联合报道。Obama总统今天结束了在中国的访问离开了北京。临行前，胡哥语重心长的说：“奥弟，这次该吃也吃了，该看的也看了，长城也爬了。你看看我管的这地方，和谐的不行！回去好好修理修理亚特兰大那帮不顶用的，为一百多块钱，吵什么”！说着，胡哥又把一叠“大团结”塞到了Obama的兜里。“哥，您放心，我顺道到韩国吃点狗肉壮壮胆，回去我抽这帮丫挺的”！</P>

<P>&nbsp;</P> <P>The principal &nbsp;is stubborn and stupid. Her fire is expected since I talked to her the first time. Did not know how the directors selected such person as principal.</P>