<P>谢谢悟人悟己，曹老师还有“牛”GG，以及各位发言的老师同学，小蚊子一定好好领会精神，认真学习，争取在不久的某一天嗮嗮我的“艺术”。哈！</P> <P>还有，你们一般都会去哪里蹲点？小蚊子希望同伴。</P> <P>BTW，曹老师， 我去了你的博客。再去学习的时候，打开很慢很慢。</P> <P>小蚊子</P>

赞同：悟己悟人的观点：<span style="color: rgb(0, 0, 128);">”艺术</span><font style="color: rgb(0, 0, 128);" size="2">因为跟个人的理解能力,经历跟偏好</font> <p style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(0, 0, 128);"><font size="2">都有着极大的关系.</font></p> <p style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(0, 0, 128);"><font size="2">就好比谁在这问:人生的价值到底是什么?</font></p> <p style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(0, 0, 128);"><font size="2">100个人会有100个不同的答案，“</font></p><p style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(0, 0, 128);"><font size="2"><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span></font><font size="2"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">艺术的想象空间和创造空间是无限的，艺术是无规则和无逻辑的，就像人的生不是为了死一样....艺术是人们生命体验中的一种过程。每个人都要生存当然也包括艺术家，</span></font><font size="2"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">虽然搞艺术的人很多，但不是每个人都可以。</span></font><font size="2"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">当你不能以“艺术”来养生的时候，你就应该考虑一下转行做其他的来维持生计，如果你只是把艺术作为一种精神上的愉悦，那就大可不一样了。从审美价值观来说，艺术作品是纯艺术的创作。就像图片社和摄影师的关系，</span></font><font size="2"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">图片社只是一个市场价值的媒介，</span></font><font size="2"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">摄影师才是真正的艺术的创作者。所以本人认为市场和艺术是两个不同的概念。</span></font></p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hong Cao<br><p style="background-color: rgb(0, 0, 255);"><br> </p>

<P>我们党的各级领导作起报告时</P> <P>一提到钱就说是"铜臭味",</P> <P>往往说这样的话的人是最喜欢那种臭味的.</P> <P>&nbsp;</P>

拉倒吧，那就不要在这里谈什么艺术了......全是铜臭味。

<P>小蚊子:</P> <P>你啊,又上艺术家的当了,那些告诉你不卖的</P> <P>人是觉得价码不对,价格对了,没有哪位艺术家</P> <P>会跟钱过意不去的.梵高的年代都没有,别说现在了.</P> <P>艺术家的话绝对不能当真的.他们永远都高看自几.</P> <P>否则他们就玩不了艺术.</P> <P>从另个意义上讲,最好的艺术品流在外面肯定</P> <P>比留再他自几手上要可靠.</P> <P>博物馆肯定比他家的后代要懂得珍惜真正的艺术品.</P> <P>悟人悟己</P> <P>&nbsp;</P>

补充:<br><br>艺术我不太懂,可逻辑我知道. 我是这么理解的,艺术是艺术家创作出来的,艺术家他/她也是人,要食人间烟火. 而我们所处的人间恰恰是处于商品社会阶段,而没有到达某人曾经骗我们的"共产主义"阶段,呵呵. <br><br>所以,我认为艺术和商品是没有必要讨论的. <br><br>__秦牛 <br>

辩一辩挺好的,要不咋叫艺术呢! <br><br>两位老师(J&amp;C)都造诣深厚,我老牛借小蚊子渔人得利,&nbsp; 哈. <br><br>大家周末好!<br><br>__秦牛<br>

小蚊子欢迎你到我的博客来<br>http://blog.163.com/emily_555/<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹紅<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br>

<P>这时候的“名画”的价值已经在于“名”了。</P> <P>同意曹老师对“艺术”的见解。</P> <P>现在一个孩子的涂鸦都能赶得上二高了（梵高，高更）。所以要想成为天价“艺术品”首先得成为“名人”。那个时候，不管看得懂看不懂的，全都有价了。</P> <P>我认识一些“家”们，发现他们有一个共同点就是，自己最喜欢的画是从不出卖的。也许这个就是真正的艺术品？</P> <P>记得从前老师讲过，在这里可以谈谈“艺术”，出了校门，千万别说你在搞艺术，呵呵。</P> <P>谢谢37楼老师的分享。PP很有层次感，质感。</P> <P>没准我应该把标题改一下“一个技术贴引发的“艺术”之我见”。呵呵！</P> <P>Anyway，很高兴和大家认识并且有那么多的交流！</P> <P>小蚊子</P> <P>&nbsp;</P>

天，一个技术帖也能引出这么多口水啊。抱歉，借地儿上个片。。。<br><br><img onload='javascript:ATL.func.Picture(this,550,550);' src="http://www.atlanta168.com/Api_Uppic/2009-10/125521097729880.jpg"><br><br> <br>

<P>"如果艺术是奢侈品那就不是艺术"</P> <P>此话也不全对,现在被公认的名画</P> <P>其市场价值每幅都在数千万美元之上,</P> <P>你能认为它就不是艺术品而只是商品吗?</P> <P>悟人也悟己</P>

我个人认为艺术是人们用不同的方式表达对客观世界的认识和感受，也是创作者的情感、理想和价值观观的体现，它是一种精神产品。艺术与其它意识形态的区别在于它的审美价值，这是它的最主要的也是最基本的特征。人们通过艺术创作来表现和传达自己的审美感受和审美理想。<BR>小蚊子说：以前都称为“艺术家”，“画家”， 现在他们都自称为“画匠”。这说明他们还有些艺术的良知，艺术如果带有功利性的行为完全迎合市场要求，就没有了自身的创作，不带有个人情感的作画，也就是工匠。所以对艺术的来说功利性越大艺术性就越小。无论是达芬奇的画和的史前艺术遗迹岩画和岩石雕刻画，相信他们当时作画时绝对没有想过以后要卖多少钱。没有功利目的的存在。<BR>既然艺术是人类以<A class=innerlink title=情感 href="http://www.hudong.com/wiki/%E6%83%85%E6%84%9F">情感</A>和<A class=innerlink title=想象 href="http://www.hudong.com/wiki/%E6%83%B3%E8%B1%A1">想象</A>为特性把握和反映，我想那么每个人都可以成为艺术家，无论你以什么方式如：文学；雕塑；绘画；声乐；摄影，宗教等等来表达你对这个世界的认识和感受。都是你的情感的体现。就像我们借助与相机取景框来框出你眼中的“另一个世界”一样。至于审美的价值是人们赋予的。当艺术品成为商品的时候，这也是人们赋予的审美价值的改变，并不是艺术的本质。这是本人对艺术的一点浅解。与大家共免～·<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹紅<BR><BR>

如果“艺术是奢侈品”那就不是艺术，是商品。

<P>to 31 楼老师， 就我个人理解，艺术是带有永恒的生命力的，是经得起时间考验的。艺术是无价的。如果艺术沦落到可以用市场的价值来量度的话，就变成了商品。我的一些老师，以前都称为“艺术家”，“画家”， 现在他们都自称为“画匠”，就是因为他们为市场所用（为画廊所用），不再为艺术“卖身”。</P> <P>就象前面哪位老师提到的“艺术是奢侈品”， 我的梦想是哪一天不被“日求三餐，夜求一宿”所困扰的时候。再提起“艺术”。呵呵！</P> <P>小蚊子</P>

<P>31楼:</P> <P>我的回答一定让你很失望.艺术对于我来说就是"万恶的旧社会",</P> <P>"吃不饱,穿不暖,生活在水深火热之中."</P> <P>我玩过几天艺术,可惜连自几的口都糊不住,别说养家了.</P> <P>我以为我是没资格谈艺术的功利问题的.</P> <P>只有那些通过艺术赚了大钱的人才有资格来谈这个问题.</P> <P>就好比你去问画家凡高功利的问题,你不可能从他那找到满意的答案.</P> <P>谢谢</P> <P>但原不误人</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P>

to: 悟己悟人<br>就你个人对艺术的理解，艺术是不是应该用市场价值来衡量。也就是艺术是不是应该有功利性？<br>

<P>21楼,23楼</P> <P>关于什么是艺术,艺术的价值是什么,艺术的功利性等问题,</P> <P>我的建议最好去GOOGLE一下,里面应该有准确的定义.</P> <P>个人的回答都不可能准确,因为跟个人的理解能力,经历跟偏好</P> <P>都有着极大的关系.</P> <P>就好比谁在这问:人生的价值到底是什么?</P> <P>100个人会有100个不同的答案.</P> <P>信法轮功的会说大师的价值就是我们的价值.</P> <P>共产党员会说解放全人类.佛教弟子会告你万事皆空...</P> <P>所以能搜到的就是你要找的,不管你喜欢不喜欢.</P> <P>悟己悟人</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P>

<P>没想到一普通的咨询贴，得到那么多老师的支持。小蚊子感谢不尽。我会把各种不同的观点保留，然后在今后的实践中寻找答案。</P> <P>再次谢谢！</P> <P>小蚊子</P>

补充: <br><br>25楼的朋友: 14楼,19楼的老师也许可以回答你. 其实你本来就是问他的,对吧! <br>

25楼: 对不起啊! <br><br>我不是艺术专业的,所以不敢瞎说. <br><br>我喜欢拍照但我最多算个照像匠不是摄影师更谈不上摄影家,艺术对我来说太高深了.<br><br>