各位家长,网友,大家好!

在上周末我的“关于理事会车马费说明之(2) ”贴出后,有游客1贴上了一份“疑似”理事会发出的“立即终止张东梅女士总校长合同的主要原因” 。 读过后,终于明白了为何理事会打着“顾全咚咚面子”的旗号, 在给出这些所谓的“理由”时, 故作神密, 躲躲藏藏的了。原来竟是如此与事实相违背。

这里,咚咚仅以放在首条地位的“原因1) ”来谈谈吧。

“原因1) ”中:“ 理事会认为, ……首先保证老师的工资和租金",然后又闪烁其词地表示:“ 教师和校务人员奖金的发放, 理事会提出是否可以根据学校的收支平衡和老师的工作负担变化情况, 做适当的比例调整"。事实上, 老师的收入, 历来是工资加奖金。奖金比例为教师工资总和的10%,这从来也没有影响到预算的平衡。在讨论预算时, 为了把理事会的“特别费”纳入教学开支的预算, 多位理事数次提出要我减少老师们的奖金比例来平衡预算。如在工作Email中, 十月廿一日, Z理事长写道:“ Bonus is dependent on semester/year end result.   ……I put 5% in the budget as a holding place (subject to overall year end balance). ”。又如, 在工作Email中, 十月廿一日, Q理事写道:“ 奖金按不超过5% 的比例纳入budget”。  

“原因1) ”中还提出:“ 张女士……，制定出赤字的预算…”。

白纸黑字:

(1). 咚咚开学后的第一个预算,盈余$489,  (不包括理事长要求的$2700, 见九月三日理事长Email中: 会议费(Food/Beverage and copy/paper):$600, 对外联络(public relationships) : $600, 因公办事的汽油费、停车费、误餐费:  $1500 ),

(2). 第二份十月廿四日提交的预算, 盈余$2339, (其中包括了理事会的车马费预算$1025),

(3). 最后十一月一日经全体理事(包括咚咚)讨论通过的预算盈余$5000多。

这“原因1) ”中罗列的与事实不符的“原因”, 竟然成了头等重要的“预算赤字”“罪”。这十一月一日己经通过的预算, 该不会已被废了吧?

在这具有如此重要地位的“原因1) ”中竟连连出错,实乃杜撰之“错”也。事实就是事实, 何必再去编造那类似十三点三四的错误呢? 有能力则编,无能力编, 则去“卖红薯”!何必难为自己?就明写因为咚咚不愿将$2700的特别费塞进教学预算,  得罪了理事, 理事们气不过, 非要咚咚立即下台。这又有什么关系呢?这毕竟是事实嘛。咚咚在此只是叙述事实,不想让理事们难堪, 过去的就过去了,咚咚做了该做的。暂写到此。谢谢大家! 再见!

咚咚