这两天感冒、昏睡，错过了168上精彩的在线六四”大战“。 醒来‘俯视’“战场”，各方战士，爱国忧民，勇猛顽强，思路清晰，逻辑严谨，文笔流畅，君子风度。。。 又一次让人感叹亚城藏龙卧虎，168开发人才， 时事造英雄、显英才！

道理不解不清， 真理不辨不明。 这场“大战”是民主精神一次很好的实践，对大家都是一个检验和锻炼。

感叹之余，也想从另一角度扔一砖， 来反思一下为何大家对六四看法和反应上的差别。 讲的不对，则请大家砸玉！

首先，大家对当时政府开枪杀人，都表示了同一的愤怒和反对态度。 但对六四作为一个历史事件的看法和反应程度与大家当时人在何处，是否参与，受何舆论影响，后来如何补课，及个人政治理念等等因素有关。

和不少人聊后， 发现有一点： 如你不是民运人士，那么六四期间， 你人在北京， 在国内其他地方、尤其远离北京政治影响的地方，或是在美国， 或是在海外其他地方，看法和感受有极大的不同。

六四期间，我已在美国两年。 和当时大部分留学生和访问学者的心态一样， 丝毫没有长期能滞美的奢望，只期多待几年，拿学位、长经历、多攒钱, 回国混。

当时北京的运动进展，全靠CNN获得. 学运让大家兴奋、拍手，开枪让大家震惊，愤怒。 大家乘车到DC抗议，在本地集会声讨。 现任美国会议长的Nacy Pelosi, 当时刚出道，激情顺意上书老布什总统和国会，提出了保护在美大陆人士、建议发放绿卡的议案。 非常耐人寻味的是，六四“血卡”下发，在美的“民主”呼声也一扫而寂。 不管是“民运领袖”，还是学生大众，大家不约而同地把精力转回到学业，找工作，谋生存上了。

六四，对当时在美的大部人， 是个“闻目惊心，悲愤皮表”的历史事件。

在前几天的六四晚纪念活动，头一次倾听了两位当时在北京任大学老师，对六四情景的描述，他们有学生参与六四，亲眼目睹过血淋淋的六四尸体，有中六四枪弹的好友。 从他们的描述中能强烈的感受到他们的情绪。 才意识到，当你亲临六四开枪时的街头，目睹血腥的场面，体验过亲人，朋友，学生，熟人的惨死，或受伤的悲痛，对六四的记忆，是一辈子难以忘怀、和去理性的。 要从那样近距的亲身实感， 退到心平气和、再上升到理性反思是相当的困难。 需要时间，公正的说法， 平反道歉，惩罚凶手。。。。。。

六四， 对当时在北京的人， 是个永远的心灵伤痛！


几年前在上海，和本地精英聊起六四，惊讶地听到“六四暴乱”这一词。 再看他，是我的同代，还是商场创新的精英，对商场，时事都有自己的一番见地，绝非那种死脑筋的老朽。 为何会对六四的看法有这么大差别？ 当时媒体舆论的影响？政治细胞的缺乏？

至今还尚未认真的与在海外其它国家（非美国）的朋友交流过当时当地华人对六四的反应和看法。 请这些朋友来补充吧。。。。。。 （知道阿宝当时是在英国，帮个忙吧。 谢谢！）

对六四，大家有一个近距和远距， 感性和理性，个人、国家和民族， 不同方位的审视，会有助于大家以民主的态度进行探讨，行动。

多一分理解，多一个朋友 。。。。。。


--卞人