六四是个悲剧，学生不仅流血牺牲了，社会的民主进程也受到了阻碍。
六四学生的初衷是很好的，但没有经验，除了请愿绝食，没有有效地提出能和政府坐下来谈的一些观点，发展到后来的动乱，学生也没有办法控制。
政府是希望和平解决，发了戒严令，想不让形式失控，但没有经验，使用了武力，开了枪，死了人。
在很多人看来，六四就是政府用冲锋枪坦克对学生的屠杀，这很表面。
其实，戒严令一发，如果学生想和平解决，应该知道戒严令意味着什么。政府在戒严令被没人遵守的情况下就动手了。不过比较狠，出动了军队坦克，开了枪。其实政府用防暴警察就足够了，大棒水龙头催泪弹应该就够了。
当时是必须有一方来控制形式，两方都不肯让步，自然强势的一方就得手了。否则秩序必将动荡，社会肯定会乱，很有可能走前苏联的老路。
64过后，不仅没有推动，反而阻碍了中国的民主进程，学生和政府都应该重新仔细思考64的做法和意义。
很多人喜欢高谈民主，其实民主是相对的，没有绝对的民主也没有绝对的专政。看看台湾的民主，甚至美国的民主就了解一二。其实，找到一个适合自己国情的政治体制才是最重要的，国家强大才是最重要的。任何人都不希望生活在一个很民主但吃不饱，穿不暖，受人欺负的国家。
现在极力要为64讨个说法已没多大意义，那已经是历史，关于怎么定性也许永远都达不到一致。是斗争就有流血，逝者已去，值得纪念，现在的海外华人更应该多
多思考怎么样做，做些什么来推动中国的民主进程，让中国更强大。而不是在每年的六四光打打口水战，献个花，骂个娘来标榜自己的“民主而高尚”的立场。
打开微信，点击底部“发现”，使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
如果您现在使用手机，请将这个二维码存入相册，再打开微信，扫一扫，点击相册。
