<P>台湾的民主也是逐渐走出来的，只要有舆论监督，有民主的架构，贪污腐败的政府是长不了的。从现在的台湾五都市长改选看到，任何贪污或渎职都会受到民众和舆论的谴责，这就是民主带来的好处。</P>

<span class="Apple-style-span" style="font-family: sans-serif; font-size: 19px; line-height: 28px; "><ul style="line-height: 1.5em; list-style-type: square; margin-top: 0.3em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 1.5em; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; list-style-image: url(http://bits.wikimedia.org/skins-1.5/vector/images/bullet-icon.png?1); "><li style="margin-bottom: 0.1em; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">民主是最壞的政府形式 -- 除了其他所有不斷地被試驗過的政府形式之外。(换言之，还没有其他比民主更好的制度)</span></li></ul><dl style="margin-top: 0.2em; margin-bottom: 0.5em; "><dd style="line-height: 1.5em; margin-left: 2em; margin-bottom: 0.1em; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">原文：Democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.(1947, by&nbsp;</span><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Winston Churchill)</span></b></dd><dd style="line-height: 1.5em; margin-left: 2em; margin-bottom: 0.1em; "><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br></span></b></dd><dd style="line-height: 1.5em; margin-left: 2em; margin-bottom: 0.1em; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">屁民是没办法弄明白的。</span></dd><dd style="line-height: 1.5em; margin-left: 2em; margin-bottom: 0.1em; "><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br></span></b></dd><dd style="line-height: 1.5em; margin-left: 2em; margin-bottom: 0.1em; "><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br></span></b></dd><dd style="line-height: 1.5em; margin-left: 2em; margin-bottom: 0.1em; "><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br></span></b></dd><dd style="line-height: 1.5em; margin-left: 2em; margin-bottom: 0.1em; "><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br></span></b></dd><dd style="line-height: 1.5em; margin-left: 2em; margin-bottom: 0.1em; "><font class="Apple-style-span" size="4"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 16px;"><br></span></font></dd></dl></span>

台灣和美國一樣,作的好的政黨繼續執政,作不好,四年後人民以投票換黨執政.陳水扁總統經過法院審判,走過法律程序,也是民主的可貴.

This is one of few articles on 168 which tries to present author's point of view with reasoning instead of shouting.&nbsp; I wish we can read more of them.

看台湾的民主改革就知了，当年2300万人选出来的就是阿扁这样的人物，他当时代表了多数人，只可惜这个人和这个党没有准备好当政，使用的还是在野党的办法，为了进一步巩固自己的政权，他比任何人都腐败的快，更多的利用民族矛盾，导演两颗子弹连任的。

<DIV class=User-face><IMG src="http://www.atlanta168.com/Api_Uppic/Face/User-659.gif"></DIV> <DIV class=User-Name>小蚊子</DIV> <DIV style="DISPLAY: none" class=User-Credit1>鲜花：0 朵</DIV> <DIV class=Li-Floor> <DIV class=Alert>第 <FONT size=2>3</FONT> 楼</DIV>发表于 2010-09-13 21:43:35 <A class=sendmsg title=给小蚊子发短信 href="./../../../../comment.php?action=sendmsg&amp;channelid=1&amp;aid=4633&amp;recipient=%D0%A1%CE%C3%D7%D3" target=_blank><FONT color=#333333>站内短信</FONT></A> <FONT id=Comment-Id-31007><A style="COLOR: red" onclick='return confirm("您确定要踩楼吗？一旦2人踩楼该评论将需点击显示,3人踩楼永久关闭隐藏！");' href="./../../../../comment.php?action=tread&amp;channelid=1&amp;aid=4633&amp;id=31007">踩楼(0)</A> </FONT></DIV> <DIV id=Comment-Li-Content-9 class=Li-Content> <P><FONT color=#ff0000>“世界在进步，民主也不再是西方的垄断和特权，新技术革命又为民主提供了各种新的手段，其他非西方文化传统的国家完全有可能，而且也应该探索自己独特的民主发展道路。作为后来者，中国在自己的民主建设的过程中，应从过去发达国家和今天第三世界的民主实践中汲取有益的经验和深刻的教训，超越西方那种狭隘的、僵化的民主观，推动符合中国国情的、渐进而又深入的政治体制改革，争取最终后来居上，建立一个繁荣与和谐的新型民主社会。”<BR></FONT>我们如果还有时间，我们如果还有机会。一万年太久，只争朝夕。</P> <P>中国将在以上这条路上不断，不停的探索，直到永永远远。。。。。。</P> <P>&nbsp;</P> <P>顶！！！</P> <P>&nbsp;&nbsp; 小蚊子眼睛尖，脑壳大，猫杀！</P> <P>&nbsp;</P></DIV>

<P>有些问题请教10楼：<BR>&nbsp;&nbsp; 台湾好象很民主，怎么出了亇巨贪陈水扁呢？司法，立法，行政互相监督到什么地方去了呢？<BR>&nbsp;&nbsp; 中国确实存在很多问题，但不要一味指责。10楼有什么好的建议和主意吗？<BR>&nbsp;&nbsp; 小布什打伊拉克，联合国不同意，大规模杀伤武器找不到，这也是‘普世价值’----民主吗？</P> <P>&nbsp;&nbsp; 我赞同楼主观点，虽然不全面，但很有道理和说服力</P>

your articell smell and long<BR><BR><IMG onload='javascript:ATL.func.Picture(this,550,550);' src='http://www.atlanta168.com/Api_Uppic/2010-09/128450555687346.gif'><BR><BR>

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:PunctuationKerning/> <w:DrawingGridVerticalSpacing>7.8 pt</w:DrawingGridVerticalSpacing> <w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery> <w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:SpaceForUL/> <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/> <w:DoNotLeaveBackslashAlone/> <w:ULTrailSpace/> <w:DoNotExpandShiftReturn/> <w:AdjustLineHeightInTable/> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 宋体;">楼主自己没搞清楚几个问题</span><span lang="EN-US">: 1</span><span style="font-family: 宋体;">）</span> <span style="font-family: 宋体;">中国现在到底有没有民主</span><span lang="EN-US">?</span><span style="font-family: 宋体;">一会儿说中国已有一套不同于西方的民主。一会儿又说中国还是发展中国家，不适合采用民主制度。</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">2</span><span style="font-family: 宋体;">）</span> <span style="font-family: 宋体;">民主可不可以定义？按楼主的逻辑，世界上任何国家都可以说自己实行的是民主制度化只不过是有本国特色的民主制度。克林顿说过，根据他对性关系的定义，他和</span><span lang="EN-US">Lewinsky</span><span style="font-family: 宋体;">没有性关系。</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">3</span><span style="font-family: 宋体;">）楼主认为经济发展的高低本身就能证明其民主程度，</span> <span style="font-family: 宋体;">不知道楼主说的是</span><span lang="EN-US">GDP</span><span style="font-family: 宋体;">重量，还是人均</span><span lang="EN-US">GDP</span><span style="font-family: 宋体;">。</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"></span><span style="font-family: 宋体;">民主是一种做人的尊严，不仅仅是有饭吃。民主制度表现为言论自由，参与选举，监督政府，</span> <span style="font-family: 宋体;">都是。一党独大，案各级干部都是党指定的，</span> <span style="font-family: 宋体;">何来民主？</span> <span style="font-family: 宋体;">报纸刊登什么，电视播什么，互联网上什么可以留言，都要听中宣部的，这也是民主？</span></p>

<P>我就纳了闷了，来“提问”的人哪里都没有去过，就怀揣一个问题来到了“辩论会“。</P> <P>而笔者哪里都去过了，都了解了。</P> <P>不服不行，笔者真是强！</P>

<P>this is right.</P> <P>ding</P>

这篇文章无非是说中国人只配当奴才。如果事实真是如此，这样的民族是没有自尊心的人类垃圾。即使举办100次奥运，建10000幢世界最高的楼，这样的国家也不会受世界尊敬

<P>亨利·福特有一句名言：「顧客可以選擇他想要的任何一種顏色，只要它是黑色。」</P> <P>看來中國只能接受紅黨.</P>

真是可怕，一民主就会大乱，就有战争，就会死人。还是不民主的好。

民主democracy这个词并不是美国创造出来的。。。。<br><br>柏拉图PLATO 2000多年前写的《共和REPULIC》 对民主有很好的论述， 很值得深读和思考。<br><br><br>

<P><FONT color=#ff0000>“世界在进步，民主也不再是西方的垄断和特权，新技术革命又为民主提供了各种新的手段，其他非西方文化传统的国家完全有可能，而且也应该探索自己独特的民主发展道路。作为后来者，中国在自己的民主建设的过程中，应从过去发达国家和今天第三世界的民主实践中汲取有益的经验和深刻的教训，超越西方那种狭隘的、僵化的民主观，推动符合中国国情的、渐进而又深入的政治体制改革，争取最终后来居上，建立一个繁荣与和谐的新型民主社会。”<BR></FONT>我们如果还有时间，我们如果还有机会。一万年太久，只争朝夕。</P> <P>中国将在以上这条路上不断，不停的探索，直到永永远远。。。。。。</P>

真希望能多看到这类理性分析的文章. 大家的观点可以不一样. 但只要讲道理摆事实. 就可以说服人的.

好文，说的很有道理！