<P>看了之后，我也想说几句~</P> <P>当时如果真的是和平解决，没有发生很厉害的流血冲突的话，中共为什么要遮遮掩掩不肯讲明，要你在这里洗白呢？</P> <P>如果那时候的学生还活着，现在也应该四十岁出头了，为什么不站出来说清楚事实呢？？</P> <P>中共一直以来对于这件事都是回避的态度，是怕贪污事件丢人呢？（但自此之后，贪污腐败就光明正大了）还是觉得愧对了谁呢？</P> <P>要真说是发生了很大规模的流血事件，倒也不是很可能毕竟我相信中共也有些人性的，但是塔克这些东西应该是有开到广场上的吧，有没有用我就不知道了，但是绝不会是空穴来风~~</P> <P>我只希望了解事实的真相，但是我们伟大的党却不给我们机会~连书都封杀了，要知道真正的事件恐怕难呐~~~~~</P>

<P>哎，当时我和我的父亲趁坐飞船路经地球，看到某国某广场上人潮涌动，不知道在干嘛，于是问我父亲，父亲说：一群年青人和一群老人家在为一些连他们自己都不知道的东西在辩论。如果老人家胜利了，那么他们说的话就是对的，如果那群年青人胜利了，那么他们说的话就是对的。因为飞船飞的太快了，没看到谁赢，求结果。</P>

<P>我是88年出生的，当时我还很小，我是在共产党领导的生活很好的年代出生的！我不会相信那些美国人拍的视频！</P>

<P>我看过美国人做的那种反面视频，都能看出来知道柴琳的确是个瓜皮</P>

争论的双方都是神经病。

<P>哎。89年 我估计上小学吧 一点也不知道，我对祖国是热爱的，个人认为中国如果多党那就乱翻了，相信周星驰主演的鹿鼎记2大家都看过吧。引用星哥的一句话，谁当皇帝又有什么关系，老百姓丰衣足食，人人有书练，人人有钱赚有什么不好。 民主多么简单的两个字，那里包含了多少从意思，你就是柴玲做总统，吾尔做总理，你就一定能民主吗。看一下大环境 中国的人民体质自古至今都是这样，只能共患难，不能共富贵。也许你们当了总统.总理也许还不如他们。</P> <P>还有一点就是你们的方式方法有没有错，示威.游行.静坐.绝食。那是在对话吗，是在救国吗？是在解决问题吗？那和就是一把刀子架在人家脖子上要民主。给你你会答应吗，（要是我肯定不会答应）要是答应你了那以后每天都有人坐在天安门要民主你信不信？我要是国家领导人也会狠一点，自私一点想一想中国死了多少人才换来当时的局面，才换来共产党的政权。（换位思考一下）</P> <P>这件事不管谁对谁错，你们不是要救中国吗？现在国家和人民对比89年可以说一年一个样吧？你们的目的也达到啦，还搞什么事干嘛啊？ 前些天日本在钓鱼岛抓了中国的船长你们都哪去了，没听到你们一句声援的话啊，你们的爱国之心哪去了，不是要以死救国吗，不是要自焚，难倒共产党这也错了？如果你们现在要是拿出89年的精神来，估计响应的人是89年的多少倍！！如果不站出来那只能说明二个问题</P> <P>一：你们当时思想不成熟，还是被人利用了。</P> <P>二：89年是你们的一个阴谋，你要为死去的人负责。</P>

<P>烧饼祖宗！去看看张健的采访视频！！</P> <P>屠杀？您是如何定义屠杀的？以我看到的视频与大量图片资料绝对可以定性是屠杀！如果这不算，那七十多年前南京也没有什么大屠杀发生了。鬼子进南京，和南京市民篝火晚会？！</P> <P>楼主，做人要凭良心。</P> <P>这个标题就够2了，对内容根本不屑。</P>

李录，现居美国，成了美籍华裔，喜马拉雅资本管理公司董事长李录，是1989年天安门事件的主力之一。天安门事件结束后，李录前往美国发展为一名成功的基金管理人。1989年，在南京大学攻读物理学的李录参加了在天安门广场举行的绝食静坐示威。他亲眼目睹了当时发生的一切，后被迫经法国逃至美国。在美国人权运动家的帮助下，李录进入了哥伦比亚大学，他在听了巴菲特的一次特别演讲后，对他的资本主义精髓——股票产生了兴趣。拥有法学、经济学和经营学学位的李录就职于投资公司后，于1997年创办了自己的投资公司。2008年李录建议巴菲特“向中国锂电池公司比亚迪进行投资”并得到了巴菲特的同意。后来该股票增长5倍以上，为巴菲特的公司赚取了12亿美元以上的利润。<BR><BR>李录就接班人问题表示：“能与巴菲特和芒格等人相识就已经让我感到非常荣幸。”就自己的投资特点，李录以足球为例向《华尔街日报》进行了介绍。他说：“仅靠跑动是无法进球的。在碰到绝佳机会时，进行决定性射门很重要。”<BR>看来，他已成功的被共济会发展成了高级会员！

民主运动是对的，错的是“被一小撮人在幕后操作有组织有预谋的反党反社会主义的动乱”

又翻出来了，我也来说两句。<div>如果在1950年有一篇发表在《谈天说地》里文章题为《巨多的指战员都死了，为什么林彪还活着》，人们会不屑一顾。</div><div>当时天安门广场有20余万学生，算作正规军，其余在北京和其他地方的支持学生的民众不下百万，算作地方民兵。就算是只谈正规军的编制，也在6个军两个兵团的战斗力，应该是一个小的野战军。按照现在的军衔制，王丹司令员为中将，柴玲政委为中将，乌尔开希参谋长为少将。打仗时哪有让少将、中将冲在前面去死？</div>

<P>都过去那么多年了，谁又能说清楚当年的事情。我们能够看到的是我们的生活在提升，国家在富强。共产党有很多的不好的地方，但是又有哪个政党是好的呢，还不是整天的争权夺利。一党有拙劣的地方，但多党有又什么好呢，还不是整天互相攻击，谁上台谁贪。</P>

也曾因特网上狂翻资料，我的理解是“当时社会确实有很多贪污腐败的问题，民众确实有不满，再加之学生的不成熟，说什么XX下台，好像政府一声令下就能全国民主，这不是开玩笑嘛！多次谈判，学生越来越倔强，最后的结果可想而知，戒严也是不得已而为之，一个国家的首都被搞的乌烟瘴气的。那个年代的政府内部也可能形式负责，不是一两句能说的清楚的。学生本身爱国是没错，错在他们的意气用事上。一个政治色彩浓重的年代有些口号是不被允许的，学生精神可嘉但是方法不当。至于死没死人？只有经历过那个事件的人才会知道，双方宣传的视频都缺乏公正性，再过几十年，或许能还原给人们一个客观的真相。毕竟现在还有些利弊因素的存在，但是片面的回避和利用这件事诽谤中国的做法我相信很多人是不赞同的，毕竟时代在进步，这是需要时间的嘛

<P>64时我在读初中，天天看电视听广播，那时形式很吓人的，全国大游行。 当时正处于改革的开始时期。虽然有官倒，但是那是高干一层人干的，毕竟大多数基层干部还是老思想。比起现在来说，那还是清官的。 我也佩服高自联的头目们，二十出头还是挺有能耐的，现在的二十出头的青年大多数天天在网吧里，睡在空调房内，走起路来就像吃了鸦片似的。真是一个时代一代人啊。</P> <P>学生运动是正义的，可能被其他人利用。时代进步是要以鲜血为代价的。没有64中国不行。</P> <P>但是事情搞得太大也不行。毕竟政府推翻了，不等于明主就是实现了，万事大吉了。</P> <P>清朝末年，搞革命虽然推翻了满清政府，但是诞生了许许多多的军阀，还得靠流血来重新洗牌。</P> <P>64没有死人那也是假的，血流成河也未必。 只能说是一个悲剧。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P>

草泥马共产党

<P>实情也许只有亲历人知晓，我所知的是，自六四以来，腐败就不用藏着掖着了，可以大行其道，官员犯事也不用枪毙了，可以换个地方继续当官。当年我还在上初中，但我已经知道，对老百姓开枪决不是正义之人能做。</P>

王丹是真正的学生领袖，柴玲、吾尔开希之辈是投机分子。<div>当时与其后，柴玲等要推翻政府。事后想-想，当时的政府的确不好，但是，有多少人相信由柴玲为总统、吾尔开希为总理的政府？或者，当时有没有一个由任何国家支持的流亡政府可以接管中国？</div>

愤青！一群无知的青年&nbsp; 被人利用了 还他妈不知道怎么回事&nbsp; 你们懂个屁啊 你们知道什么事民主么

<P>因为唐俊学历事件，我知道血卡，因而这几天查阅了大量关于六四方面的报道，也知道了一些事实真相。，比起中共历来颠倒黑白，满口谎言，唐的造假就根本不值一提了。这篇文章绝对是为了混淆是非，也歪曲了事实。虽然我不是六四参与者，但是我现在看到了大量的证据，一盘在最后时刻撤离前的录音带，起码证实柴玲不是6月3日提前撤离的，里面同时有侯德建与戒严部队谈判后动员学生撤离的情况，那时已经是6月4日四点左右，里面有柴玲的说话。还有吴文华的《六四文集》，吴文华是最后撤离的，我知道吴文华还出了书《六四事件中的戒严部队》，可是中国官方已将它列为禁书。有理的话，为什么要千方百计掩盖事实。我看了其中一些文章，虽然21年后，虽然我也不是参与者，仍然会放声痛哭。</P> <P>期待着六四早日平反昭血，告慰死去的英灵，抚慰中华人民的心灵。</P>

你说他说这都没用了，死的死了，活的活着，发的发了，劝劝大家还是多看看圣劲吧，要是信了耶稣什么都好说，我记的有一个64的带头人，他现定剧在台弯，他现已成为非常优秀的墨师。

<STRONG><FONT size=5>很多学生死了!!!!!!</FONT></STRONG>