168记者老郭采访当代中文学校吃了闭门羹

游客 IP:12.165.33.* 发布于 2009-11-12 07:28 20 楼^#

游客287：请别蒙着脸死搅蛮缠地胡说八道！你怎么知道理事会没有及时指出校长工作中的问题？这学期这一路上来，整个理事会这学期为及时指出校长的工作问题弄得鸡飞狗跳，大家身心严重疲惫，以后大家会了解细节的。 话说学校发展基金，这基金是学校的，又不是理事会的，理事会敏感的神经也不就是在为大家负责吗？发展基金的钱从来没有规定过不能动用，回应官司不就用了吗？换校长更本跟发展基金没有关系！

游客 IP:76.97.182.* 发布于 2009-11-12 07:21 19 楼^#

游客277说的是“如果”。我们无从得知是不是“全票一致通过”，我们只知道前校长是“基于多方面原因”被罢免的。这句话等于没说，校长被罢免当然是有原因的，当然一般不会只有一个原因。 事态的严重性不在于决议是不是一致通过，而在于这是ACCA历史上第一次在任校长被罢免，在于理事会没有意识到或不愿承认其实理事会自己犯了严重的“用人不察”的错误，这为中文学校的发展投下一道阴影。新校长和前校长同为候选人，谁更适合做校长一望而知。该不会是当时理事们都买了前校长推荐人的面子吧。 现在倒好，错全是校长的，理事们都没事人一样，这公平吗？

游客 IP:162.115.236.* 发布于 2009-11-12 07:13 18 楼^#

Think about it, if there is something happened in Monday, the Principle will take care it at weekend and send her decision to deferent campus principle, if the deferent campus' principle can also follow the rule and work on the weekend only, when the parent will get the email....<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

游客 IP:74.184.168.* 发布于 2009-11-12 06:56 17 楼^#

还有总校长的E-mail为何要通过分校长转发给各个分校，这效率高吗？ 这就吹毛求疵了吧？

游客 IP:168.117.30.* 发布于 2009-11-12 06:38 16 楼^#

游客277，言之有理。诚恳地希望大家冷静冷静，特别是那些曾经被流言蜚语所困惑而不明真相的人们，认真地读一读游客277的评论。理事会全票一致通过更换校长，该到了我们拍拍自己的脑袋问问为什么的时候了。就算我们不会知道究竟发生了什么，但“全票一致通过”已经充分说明了事态的严重性和决议的重要性。

游客 IP:76.97.182.* 发布于 2009-11-12 06:26 15 楼^#

理事会发现校长工作中有问题，应当及时指出，不要不教而诛，算总账，一锅烩。真正的导火索还是能否动用发展基金的问题，这触动了理事会敏感的神经。

游客 IP:162.115.236.* 发布于 2009-11-12 06:16 14 楼^#

明确对家长和理事会表示只有周末才处理中文学校事务，对吗？还有总校长的E-mail为何要通过分校长转发给各个分校，这效率高吗？周末才办公，E-mail都要分校长转发？？？？？？ WHY WE NEED 总校长. 为和理事会打架吗？

游客 IP:76.97.182.* 发布于 2009-11-12 05:48 13 楼^#

校长有校长的工作方式，"从开学到现在，从来还没有收到过前任校长有关中文学校任何事宜的任何E-mail" 不能算是什么错误，更不应成为罢免她的理由。

游客 IP:74.184.168.* 发布于 2009-11-12 05:38 12 楼^#

"从开学到现在，从来还没有收到过前任校长有关中文学校任何事宜的任何E-mail" 总校长的E-mail可能通过分校长转发给各个分校。

游客 IP:69.180.20.* 发布于 2009-11-12 05:06 11 楼^#

董事会高招！ 不管谁的错误，不管董事会无能，把校长炒掉，大家就以为是校长的错。 董事会的屁股就被盖起来了。 地道战里有句名言： “各庄有各庄的高招啊！“

游客 IP:76.97.182.* 发布于 2009-11-12 05:06 10 楼^#

仅以一句“基于多方面原因”拿下前校长，让人无从判断理事会是否在“真心为中文学校的发展和利益考虑，做事。” 听来听去好像前校长就是在动用发展基金上与理事会有点矛盾。 不知理事会会不会公布详细原因，还是就这么黑箱下去。 理事会在这件事上也有责任，至少是用人不察。

游客 IP:162.115.236.* 发布于 2009-11-12 04:44 9 楼^#

原来多了个280王八。。。。

游客 IP:68.219.80.* 发布于 2009-11-12 04:42 8 楼^#

池浅王八多。

游客 IP:167.181.12.* 发布于 2009-11-12 04:24 7 楼^#

对新任校长傅志东有信心! 傅志东任校长助理期间，认真负责，仅以中文知识竞赛为例，从出题到检查判卷，一丝不苟, 作为家长, 我们清清楚楚. 理事会亡羊补牢, 乃明智之举!

游客 IP:162.115.236.* 发布于 2009-11-12 03:55 6 楼^#

同意275的观点： 无论谁任校长或理事，无论时间的短长，关键是真心为中文学校的发展和利益考虑，做事，那么时间的长短并不是问题。无论谁任校长，理事长，甚至理事，只要他们是真心为中文学校的发展和利益做好事，办实事，我们家长都支持。 我查了一下中文学校给家长的EMAIL，确实极少或可以说基本上没有来自前任总校长的，倒是看到好些傅志东前学期发的EMAIL。有兴趣的家长可以查一查。我个人对新任校长傅志东有信心。

游客 IP:24.131.48.* 发布于 2009-11-12 03:53 5 楼^#

学期中途换校长是一大忌讳，相信大家应该懂此道理，理事会现在这么做了一定是忍无可忍被逼到墙角了。学校理事会是个集体，理事平均来自各分校，应该没有个人成见，换校长决议如果是全票一致通过，常识告诉我这没错！ 一位家长

游客 IP:76.97.182.* 发布于 2009-11-12 03:50 4 楼^#

不应该把大家在这里的讨论一概说成是“火上浇油，唯恐天下不乱”。这样的讨论正是为了使孩子们能有一片持久的，安静的，干净的蓝天。

游客 IP:174.49.74.* 发布于 2009-11-11 20:41 3 楼^#

我是一名家长，不知究竟什么原因中文学校闹到如此地步。不过刚刚才知道校长（已是前任）的名字到是真的，从开学到现在，从来还没有收到过前任校长有关中文学校任何事宜的任何E-mail,不过这些已不重要。无论谁任校长或理事，无论时间的短长，关键是真心为中文学校的发展和利益考虑，做事，那么时间的长短并不是问题。无论谁任校长，理事长，甚至理事，只要他们是真心为中文学校的发展和利益做好事，办实事，我们家长都支持。 现在请大家不要在这里说长论短耗费精力了，与其这样，不如出来为中文学校真真正正的做点正事吧，如果不愿做事，那么也请不要再火上浇油，唯恐天下不乱了，孩子们都在看着呢，孩子们需要一个安静的和谐的学校环境。 请还给孩子们一片安静的，干净的蓝天吧------

游客 IP:98.192.5.* 发布于 2009-11-11 19:41 2 楼^#

不服从组织领导，不废你废谁？坚决支持理事会的英明决定！

游客 IP:74.176.42.* 发布于 2009-11-11 19:34 1 楼^#

二路揪和一路扒是什么关系吗？在此为一路扒拍胸脯。也玩“此地无银”么？