不让说也要说的话-被删除N次的跟贴

游客 IP:24.30.10.* 发布于 2013-06-07 15:36 20 楼^#

如果狍子女儿直接给MIT寄材料， MIT又录取了她，这不正好证明这是合乎规则的吗？   IP170是帮狍子证明的。

游客 IP:208.54.64.* 发布于 2013-06-07 15:29 19 楼^#

狍子心里暗想，这娘们是不是神经病?

游客 IP:24.30.10.* 发布于 2013-06-07 15:28 18 楼^#

根据法律，除非学生自动签名放弃，他有权看他所有的教育相关纪录，包括推荐信。口口声声说人违规的人，URL在哪？找不到法律依据就开始揪别人漏洞。只要学校允许，法律允许，人家怎么样寄申请材料还得经您审查批准？

游客 IP:74.190.204.* 发布于 2013-06-07 14:58 17 楼^#

回第 400 楼发表于 2013-06-07 17:57:01 <A style="COLOR: red" onclick='return confirm("您确定要踩楼吗？一旦5人踩楼该评论将需点击显示,10人踩楼永久关闭隐藏！");' href="http://www.atlanta168.com/comment.php?action=tread&channelid=2&aid=18268&id=146542">踩楼(0)</A> <DIV id=Comment-Li-Content-1 class=Li-Content>'说明狍子是没怎么管小孩呀，她女儿应该是要自己去联系写推荐信的老师和同学的，然后这些信都是学校康色乐集中后一起发给各大学的, 如果真是她女儿直接寄，能被MIT录取吗？'</DIV> <DIV class=Li-Content> </DIV> <DIV class=Li-Content>被MIT录取,  就能证明推荐信不是申请人直接发给高校 ? 什么逻辑呀.  </DIV> <DIV class=Li-Content> </DIV> <DIV class=Li-Content>'狍子是没怎么管小孩呀':   狍子说了,女儿学校老师的推荐信和同学的推荐信是女儿联系并直接发给高校的.魏老师的推荐信是由我联系作为补充材料提供给college counselor的'.   这还叫没怎么管小孩 ? </DIV> <DIV class=Li-Content> </DIV> <DIV class=Li-Content>400 楼, 狍子在实话实说,你就别添加辩解了, 越解越黑.  </DIV> <DIV class=Li-Content> </DIV>

游客 IP:74.232.3.* 发布于 2013-06-07 14:36 16 楼^#

王妈，你没有什么文化，更不懂芭蕾舞。能从你嘴里说出来芭蕾舞大师，肯定不算什么东西。你老实认帐，以后别瞎牛逼。这次当傻逼，下次不要再犯傻被陈吹当枪使就可以。老实出来说一声“俺下次不了”吧。

游客 IP:24.30.10.* 发布于 2013-06-07 14:01 15 楼^#

偷换概念。 老师主动给学生看和老师封了信封后学生再看，是一样的吗？

游客 IP:24.30.10.* 发布于 2013-06-07 13:57 14 楼^#

说明狍子是没怎么管小孩呀，她女儿应该是要自己去联系写推荐信的老师和同学的，然后这些信都是学校康色乐集中后一起发给各大学的, 如果真是她女儿直接寄，能被MIT录取吗？

游客 IP:74.190.43.* 发布于 2013-06-07 13:46 13 楼^#

狍子:   '女儿学校老师的推荐信和同学的推荐信是女儿联系并直接发给高校的.'  可能不太妥 ?    Admissions has the expectation of the code of honor followed by all reputable teachers and counselors. The letter is mailed by the recommender with their school's return address. Most counselors and teachers will "seal" the letter with a stamp or their signature. that proves to the receiving institution that the letter of recommendation has not been tampered with. Of course some students will not follow this but that would be dishonest.

游客 IP:208.54.64.* 发布于 2013-06-07 13:39 12 楼^#

这大妈很傻逼，连狍孑也吓。

游客 IP:174.228.128.* 发布于 2013-06-07 13:16 11 楼^#

395是看不懂392的内容吗？太乐了！

游客 IP:50.150.41.* 发布于 2013-06-07 13:04 10 楼^#

上大学的老师推荐信一般是不给孩子看的，因为学生太多，根本不可能。但并不是说看了就如何如何。我女儿学校counselor的信就是她自己去拿的，碰巧老师的信还没有封口，老师就给她看了，还问她是否满意，有没有要补充的。我女儿只是表示感谢，当然信的内容她全看到了。你说像这种情况跟中国人什么什么的扯得上边吗？！

游客 IP:166.147.120.* 发布于 2013-06-07 12:59 9 楼^#

孢子你为孩子高兴就行了，干什么淌这浑水啊。让学校知道推荐信这些事，不大值吧。人家魏老师是好心，弄不好和其它事整一块，就不好玩了。再者说了，去年夏天几个孩子去玩的官司还没了吧。什么时候又成好朋友了？

游客 IP:24.30.10.* 发布于 2013-06-07 12:34 8 楼^#

也不知道说人违规的找没找到给根据。但多想想，毫不奇怪。

游客 IP:66.87.109.* 发布于 2013-06-07 12:32 7 楼^#

狍子啊，您惹麻烦了，您就等着今晚别人洗脚的时候，也往您身上淋点。

游客 IP:24.30.10.* 发布于 2013-06-07 12:27 6 楼^#

Fom 长春藤名校 UP <A href="http://engage.wharton.upenn.edu/MBA/forums/t/2166.aspx">http://engage.wharton.upenn.edu/MBA/forums/t/2166.aspx</A>   Under the Family Educational Rights and Privacy Act of 1974, enrolled students have access to their education record, including letters of recommendation. However, students may waive their right to see letters of evaluation, in which case the letters will be held in confidence.

游客 IP:70.193.131.* 发布于 2013-06-07 12:26 5 楼^#

Ding paozi

狍子发布于 2013-06-07 11:59 4 楼^#

389楼, 没有必要去争论核对这个问题. 如有不妥我们改正. 希望以后的家长引以为戒. 尤其身边生活着像IP167这样细心的个别华人.

游客 IP:174.228.128.* 发布于 2013-06-07 11:54 3 楼^#

你们说违规，能不能把大学的规定link放这让大家看看？据我所知，学生甚至有权选择要看所以的推荐信，出于尊重老师，学生一般不会提这要求。至于老师，给不给学生看，全是他的自由和权利。

游客 IP:74.190.204.* 发布于 2013-06-07 11:41 2 楼^#

是违规, 但多想想, 毫不奇怪.     不过不是人人都做/都敢做违规的事情.

游客 IP:166.205.68.* 发布于 2013-06-07 11:38 1 楼^#

回游客385，推荐人把推荐信给本人或家长是很常见的事儿，我读研时从一个学校转到另一学校，给我些推荐信的教授就给了我他写的信，本意是让我知道我的缺点，如英文不够好。我女儿的老师在毕业典礼上也给了我们她写的推荐信，我珍藏至今。