打扰一下：最近有回国的吗？帮我带点儿东西回去，谢谢 地址：杭州市上城区之江路768号 收件人：翁钢粮 电话：85106667

张案进展怎样了？在这里当福尔摩斯有啥用呢？吵来吵去，没啥新东西。

让它俩给秋葵当肥料都嫌污染环境，种出来的秋葵也没人敢吃！

丽水之驴：有网友说了，柯良栋已经调走了，你啥时候回去种花葵啊？

号冒充公众也不是第一次了。现在慌了，早知现在何必当初。

567 楼你再装但你那骗子的调调一看便知是ip 103. 女孩的父母. 冒充Michigan 的被识破了，又换成Chicago 的，又冒充亚特兰大一华人读者。 冒充公众本身就是骗子行为。 是谁先谩骂加威胁的，证据就在楼下，贴子还没删掉呢。 理屈词穷了，跑这儿贼喊抓贼来了，一付无赖的嘴脸

顶569楼

顶569楼

575 楼#发布于 2016-05-18 10:16:22 老张案子是否有冤屈，看看下面2个重大疑点大家立刻可以得出自己的结论。 1. 你是相信3个成年人的证词还是1个小孩的故事？ A. 小女孩母亲公开信原话COPY/PASTE如下： 我才知道，原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。 B. 老张证词 拆完大床，又搬完大床以及其他东西，他们就开始搬主卧里的小床。发现小女孩和她弟弟在小床底下。小女孩平躺在地上脸朝上，小男孩趴在小女孩身上脸朝下。张他们搬床怕碰到孩子。张就把小男孩抱出来。让小女孩自己出来。小女孩就自己从床底下爬出来了。 张先生雇佣的两位搬家工人作证，小女孩的爸爸一直在楼上的主卧房里面（案发房间），搬家工人期间一直从楼上往下来来回回的搬东西，每次来回大概2-3分钟的时间，他们没有见到性侵相关的事情发生。当时为了挪床，张先生确实曾把小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来走开，他们亲眼所见，就站在旁边。 这一点就足够说明根本没有故事发生的时间地点。床都挪走了。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。 2. 另一个案情重大疑点。搬电视和搬冰箱的桥段在小女孩母亲公开信里看不到发生的时间点。老张描述的很清楚合理，而且显然当时大家面子上还都是很正常的，也不是小孩父母害怕或者义愤填膺情况下的对话。但是小孩母亲公开信里看不出。老张和小女孩母亲的两个说法里面必然一个是说谎的，大家自己看看哪个合情理。按小女孩家的说法，老张下楼，小女孩立刻感到害怕，爸爸发现问题报警。那么搬冰箱电视机的一二十分钟哪里去了？还是说内心强大到可以说谢谢？ A. 老张法庭供述作证是说： 搬楼上的时候男主人一直在楼上主卧的衣帽间。（两个工人证明）搬完楼上，大家一起下楼搬楼下。先搬冰箱。张打开冰箱门看了一下，里面没有东西。只有玻璃隔板。张就说，得把玻璃拿出来，单独放，要不然到了纽约就碎了。女主人还说谢谢啊。然后开始搬电视。李家已经把电视放进箱子里了。张检查了一下说这样不行得把底坐拆下来，男主人说，我不会。张就又把电视从箱子里拿出来，把底坐拆下来，重新包好。放进箱子里。接着搬一点。都要结束了，警察突然来了。张还不知道怎么回事。警察说有人告你性侵。 B. 小女孩母亲公开信的原话（COPY/PASTE）是说： 我丈夫便在主卧室里帮被告一起拆床。两个孩子在屋里跑来跑去玩耍。 我在楼下厨房煮点饺子，期间我想要不要现在就给工人小费，所以喊我老公下楼，我老公下楼后一边收拾客厅的东西，一边和我说话。过了一会，饺子好了，我老公叫了孩子们一起吃，我继续煮其他饺子。没过几分钟我老公很严肃把我叫过去，告诉我发生了本案的事情。 我老公当时和两个孩子在客厅吃饺子，被告下来了，就呆在客厅，他一下来，我女儿就很害怕，不再吃东西。爸爸再三盘问下，最后才悄悄在爸爸耳边说了。 3. 疑点：小男孩哪里去了？ 按小女孩的故事：小女孩挣脱跑掉了，自然是下楼了找大人去了。然后小女孩爸爸在饭桌吃饺子看出原委，报警等等。那小女孩的弟弟呢？难道1岁半的小孩自己下楼梯去吃饭吗？还是爸爸一直就在楼上带弟弟下去的？如果是这样，那小女孩的故事根本就是虚构幻想的。 4. 疑点：李家真的那么爱孩子吗？ 按小女孩妈妈说的那样自己多么爱自己的孩子。谁家搬家的时候让俩小孩屋子里乱跑，被柜子或者地上的东西磕碰了也不是小事。转纽约网友的原话：“家里突然来了三个陌生男人，楼上楼下、来来回回地搬笨重的大件家俱，却让两个幼童在现场玩耍，不要说可能的性侵，哪怕被人和家俱碰撞一下，对幼童造成的身体伤害都是难以想象的。幼童母亲却心安理得地独自在楼下煮水饺，没有尽到保护自己的小孩的责任。不客气地说，这种行为不是疏忽大意就是故意设局。” 法庭怎么判我们管不了。但是这个案子疑点重重，毁掉了老张和家人的一辈子，而且没一丝一毫的实质性的证据。搬家都是重体力活，还不能磕碰家具不能伤墙面等等，处处小心，没听说干重体力活的累的半死还有心情不关门干这种事情的。简直是荒谬。

567 楼你再装但你那骗子的调调一看便知是ip 103. 女孩的父母. 冒充Michigan 的被识破了，又换成Chicago 的，又冒充亚特兰大一华人读者。 冒充公众本身就是骗子行为。 是谁先谩骂加威胁的，证据就在楼下，贴子还没删掉呢。 理屈词穷了，跑这儿贼喊抓贼来了，一付无赖的嘴脸

IP ：100.33.103.* IP ：107.77.94.* 这两个蠢货又出来耍了？大家赏点儿果皮菜叶哈，它俩耍得也挺辛苦的是不，极大丰富了人民群众的业余生活！ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈，张家很怕大家看到这帖。每次这帖出来，他们马上把它压下去。这更说明击中张家骗子的要害了： 张家谎言的一个大漏洞是说这个所谓的旁听者比较了小孩画的和张的生殖器后，作出两者“完全不同”的结论。 首先，广大亚城华人只是到了张被定罪后，判刑之前，才知道有张案。在此之前就知道的还去旁听的，定是张家的无疑。他还遮着掩着装中立旁观者就是要误导读者。 而且请问，这个人是任何做比较的？难道法庭让张当场脱裤示众，让陪审员们和旁听人员把张某的作案工具近距离看个仔仔细细清清楚楚？不光如此，因为性侵时张显然会处于性兴奋状态，所以他那东西必然是勃起的。难道法庭当场让张流氓把他那东西弄起来，以便大家比较？ 没有比这个谎言更“扯蛋”的了。

570 樓#, 你被吓破胆了吗？ 李家人和李家的苍蝇不是会撒谎，就是会造谣！总喜欢嫁祸于人。 告诉你吧，粘贴显示你3组数字的IP到Google,就可以“狗”到你大约在哪里。

老张案子是否有冤屈，看看下面2个重大疑点大家立刻可以得出自己的结论。 1. 你是相信3个成年人的证词还是1个小孩的故事？ A. 小女孩母亲公开信原话COPY/PASTE如下： 我才知道，原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。 B. 老张证词 拆完大床，又搬完大床以及其他东西，他们就开始搬主卧里的小床。发现小女孩和她弟弟在小床底下。小女孩平躺在地上脸朝上，小男孩趴在小女孩身上脸朝下。张他们搬床怕碰到孩子。张就把小男孩抱出来。让小女孩自己出来。小女孩就自己从床底下爬出来了。 张先生雇佣的两位搬家工人作证，小女孩的爸爸一直在楼上的主卧房里面（案发房间），搬家工人期间一直从楼上往下来来回回的搬东西，每次来回大概2-3分钟的时间，他们没有见到性侵相关的事情发生。当时为了挪床，张先生确实曾把小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来走开，他们亲眼所见，就站在旁边。 这一点就足够说明根本没有故事发生的时间地点。床都挪走了。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。 2. 另一个案情重大疑点。搬电视和搬冰箱的桥段在小女孩母亲公开信里看不到发生的时间点。老张描述的很清楚合理，而且显然当时大家面子上还都是很正常的，也不是小孩父母害怕或者义愤填膺情况下的对话。但是小孩母亲公开信里看不出。老张和小女孩母亲的两个说法里面必然一个是说谎的，大家自己看看哪个合情理。按小女孩家的说法，老张下楼，小女孩立刻感到害怕，爸爸发现问题报警。那么搬冰箱电视机的一二十分钟哪里去了？还是说内心强大到可以说谢谢？ A. 老张法庭供述作证是说： 搬楼上的时候男主人一直在楼上主卧的衣帽间。（两个工人证明）搬完楼上，大家一起下楼搬楼下。先搬冰箱。张打开冰箱门看了一下，里面没有东西。只有玻璃隔板。张就说，得把玻璃拿出来，单独放，要不然到了纽约就碎了。女主人还说谢谢啊。然后开始搬电视。李家已经把电视放进箱子里了。张检查了一下说这样不行得把底坐拆下来，男主人说，我不会。张就又把电视从箱子里拿出来，把底坐拆下来，重新包好。放进箱子里。接着搬一点。都要结束了，警察突然来了。张还不知道怎么回事。警察说有人告你性侵。 B. 小女孩母亲公开信的原话（COPY/PASTE）是说： 我丈夫便在主卧室里帮被告一起拆床。两个孩子在屋里跑来跑去玩耍。 我在楼下厨房煮点饺子，期间我想要不要现在就给工人小费，所以喊我老公下楼，我老公下楼后一边收拾客厅的东西，一边和我说话。过了一会，饺子好了，我老公叫了孩子们一起吃，我继续煮其他饺子。没过几分钟我老公很严肃把我叫过去，告诉我发生了本案的事情。 我老公当时和两个孩子在客厅吃饺子，被告下来了，就呆在客厅，他一下来，我女儿就很害怕，不再吃东西。爸爸再三盘问下，最后才悄悄在爸爸耳边说了。 3. 疑点：小男孩哪里去了？ 按小女孩的故事：小女孩挣脱跑掉了，自然是下楼了找大人去了。然后小女孩爸爸在饭桌吃饺子看出原委，报警等等。那小女孩的弟弟呢？难道1岁半的小孩自己下楼梯去吃饭吗？还是爸爸一直就在楼上带弟弟下去的？如果是这样，那小女孩的故事根本就是虚构幻想的。 4. 疑点：李家真的那么爱孩子吗？ 按小女孩妈妈说的那样自己多么爱自己的孩子。谁家搬家的时候让俩小孩屋子里乱跑，被柜子或者地上的东西磕碰了也不是小事。转纽约网友的原话：“家里突然来了三个陌生男人，楼上楼下、来来回回地搬笨重的大件家俱，却让两个幼童在现场玩耍，不要说可能的性侵，哪怕被人和家俱碰撞一下，对幼童造成的身体伤害都是难以想象的。幼童母亲却心安理得地独自在楼下煮水饺，没有尽到保护自己的小孩的责任。不客气地说，这种行为不是疏忽大意就是故意设局。” 法庭怎么判我们管不了。但是这个案子疑点重重，毁掉了老张和家人的一辈子，而且没一丝一毫的实质性的证据。搬家都是重体力活，还不能磕碰家具不能伤墙面等等，处处小心，没听说干重体力活的累的半死还有心情不关门干这种事情的。简直是荒谬。

大家注意了：569楼，172.56.4.*，是张家造谣的主犯。 请问：如果法庭让陪审团比较，那这个旁观者是任何知道陪审团认定两者“完全不同”的？如果陪审团认定了完全不同，又怎么会认定张犯有罪？ 张家的谎言都无法自圆其说。

猥亵幼童是一种病应该早点治就好了

107.77.94.*，有病要治。这个是老张家一审时法庭反驳的一句话，自然是有依据的。采纳与否是法庭的事情。 你不要纠缠于这些细枝末节。你们的故事荒谬，等着被反诉吧。这个事情绝对没完。

哈哈，张家很怕大家看到这帖。每次这帖出来，他们马上把它压下去。这更说明击中张家骗子的要害了： 张家谎言的一个大漏洞是说这个所谓的旁听者比较了小孩画的和张的生殖器后，作出两者“完全不同”的结论。 首先，广大亚城华人只是到了张被定罪后，判刑之前，才知道有张案。在此之前就知道的还去旁听的，定是张家的无疑。他还遮着掩着装中立旁观者就是要误导读者。 而且请问，这个人是任何做比较的？难道法庭让张当场脱裤示众，让陪审员们和旁听人员把张某的作案工具近距离看个仔仔细细清清楚楚？不光如此，因为性侵时张显然会处于性兴奋状态，所以他那东西必然是勃起的。难道法庭当场让张流氓把他那东西弄起来，以便大家比较？ 没有比这个谎言更“扯蛋”的了。

大家看一下回复就会明白回复只要是不支持老张的 他们立刻就知道你是谁我感觉168这个网站已经有问题了 他们都自称是普通网友大家想一想普通网友能在10分钟就 知道你的信息吗 现在他们已经公开违法了他们现在已经公开的操纵168网站了

567 楼你再装但你那骗子的调调一看便知是ip 103. 女孩的父母. 冒充Michigan 的被识破了，又换成Chicago 的。冒充公众本身就是骗子行为。