Ip 103 你不需要支持者你多次变ip 假装他人支持自己干嘛？你所谓的搬家的操作规范在美国的哪条职业规范里有？你们做为父母把小孩放在搬家的人来人往中是何居心？这里有人请你来吗？各种谎言，演戏要掩盖什么不可告人的目的？

IP : 64.134.244.同志 您觉得俺需要支持者吗？笑死人的！ 他们两个其中必有一个是诈的，这难道有疑问？ 你们要按你们的思路掏银子，与俺有什么关系？ 他老张同志如果严格按照安全操作规程，让小孩子的监护人负起责任，他搬他的家，与小孩子零接触，他今天需要你们慷慨解囊掏银子吗？ 这么简单的革命道理，到了你们这一帮挺张义和团那里，却犹如哥德巴赫猜想一样，抓头挠耳不算，还群情激昂，义愤填膺，弄得个个都是正义的化身，就是纸老虎都是混蛋，那你们来美国干什么，还不快回到政通人和的伟大祖国，回到为人民谋幸福的党妈妈温暖的怀抱里去？ 优秀党员如果被纸老虎揭穿把戏，最终被送回党妈妈温暖的怀抱，他也总算在敌人的心脏战斗了一回，那也是他衣锦还乡，荣归故里，关俺底事啊。 老张同志如果没有严证实据翻案，那也只能怪他时背，优秀党员才给他分把钟的间隙，他就撞上了人家的枪口，那怪谁？怪纸老虎好人坏人分不清？ 你们怎么就那么奇怪？ 看来正常人如果不从你们那里刮一点脑浆下来补补，这智商都要成问题。

667楼，既然上诉成功率只有5%，你一天到晚在这百般阻挠做什么，只有一个原因，你很清楚成功率有多大和 上诉结果对你意味着什么. 张案将把这个比例改为6%..

IP100.33.103你就别装了，这么多天，你夜以继日，所有的贴子都去贴，网民有支持你的吗？ 如果你只是游客，别人就不考虑你的动机和你到底是谁了吗？你说的这些还有人相信吗？还有人看吗？ 不如脱掉马甲，亮明身份，那样儿才会有支持者。 看看那些不穿马甲，敢于亮出身份，阐述自己的观点的，他们才会有那么多的支持者。

谁是受害者? 被告方上诉大致要做的是三件事情，请靠谱的律师，收集好证据，做好财力准备。 老张工作组的人员没有亮相，但可以感觉到，他（她）们是在稳妥有效的办事。律师已经请好，收集的证据应该比我们知道的多，捐款还在进行，有的人还多次捐。希望法律最后给出公正的判决。 老张的所有事情大家都知道，至少在法庭上给问了个底儿掉!!! 老李的很多事情- 三封信声明 有待澄清, 证实??? 美国，政府首先设定老百姓守法讲诚信，一般不去审核提供的信息或递交的材料的真实性。但是，一旦这种诚信被打破，政府会从头到尾地彻底追究责任。例如，递交假材料取得美国永久居民身份，后来成为美国公民。几十年后被发现，美国政府仍然可以注销其绿卡和公民身份并取消因虚假行为而获得的所有福利！在美国，虚假的东西，是见不得阳光的，迟早会被发现的。一旦被发现，信用破产，前功尽弃,身败名裂

一般的上诉成功率不到5%，张案上诉如果建立在他周围这些人愚蠢的低级谎言上，成功率为零。 从另一个角度看，再愚蠢的谎言，也会有更愚蠢的人信。所以有蠢驴榜上这些蠢驴们捐款。 但不管骗多少钱，比起变态张的25年，都是芝麻比西瓜。

坚决支持上诉，不冤枉一个好人也不放过一个坏人。

Ip 103. 好演员，害怕了吧！再冒充也能识破你。

老张案子是否有冤屈，看看下面几个重大疑点大家立刻可以得出自己的结论。 1. 你是相信3个成年人的证词还是1个小孩的故事？ 按小孩故事讲，事情发生在床下；但是两个工人亲眼看到并且法庭作证，当时老张让小女孩自己爬出来的。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。就这一点，就知道老张是否被冤枉的，别的都无需讨论！ A. 小女孩母亲公开信原话COPY/PASTE如下： 我才知道，原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。 B. 老张证词 拆完大床，又搬完大床以及其他东西，他们就开始搬主卧里的小床。发现小女孩和她弟弟在小床底下。小女孩平躺在地上脸朝上，小男孩趴在小女孩身上脸朝下。张他们搬床怕碰到孩子。张就把小男孩抱出来。让小女孩自己出来。小女孩就自己从床底下爬出来了。 张先生雇佣的两位搬家工人作证，小女孩的爸爸一直在楼上的主卧房里面（案发房间），搬家工人期间一直从楼上往下来来回回的搬东西，每次来回大概2-3分钟的时间，他们没有见到性侵相关的事情发生。当时为了挪床，张先生确实曾把小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来走开，他们亲眼所见，就站在旁边。 这一点就足够说明根本没有故事发生的时间地点。床都挪走了。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。 2. 另一个案情重大疑点。搬电视和搬冰箱的桥段在小女孩母亲公开信里看不到发生的时间点。老张描述的很清楚合理，而且显然当时大家面子上还都是很正常的，也不是小孩父母害怕或者义愤填膺情况下的对话。但是小孩母亲公开信里看不出。老张和小女孩母亲的两个说法里面必然一个是说谎的，大家自己看看哪个合情理。按小女孩家的说法，老张下楼，小女孩立刻感到害怕，爸爸发现问题报警。那么搬冰箱电视机的一二十分钟哪里去了？还是说内心强大到可以说谢谢？ A. 老张法庭供述作证是说： 搬楼上的时候男主人一直在楼上主卧的衣帽间。（两个工人证明）搬完楼上，大家一起下楼搬楼下。先搬冰箱。张打开冰箱门看了一下，里面没有东西。只有玻璃隔板。张就说，得把玻璃拿出来，单独放，要不然到了纽约就碎了。女主人还说谢谢啊。然后开始搬电视。李家已经把电视放进箱子里了。张检查了一下说这样不行得把底坐拆下来，男主人说，我不会。张就又把电视从箱子里拿出来，把底坐拆下来，重新包好。放进箱子里。接着搬一点。都要结束了，警察突然来了。张还不知道怎么回事。警察说有人告你性侵。 B. 小女孩母亲公开信的原话（COPY/PASTE）是说： 我丈夫便在主卧室里帮被告一起拆床。两个孩子在屋里跑来跑去玩耍。 我在楼下厨房煮点饺子，期间我想要不要现在就给工人小费，所以喊我老公下楼，我老公下楼后一边收拾客厅的东西，一边和我说话。过了一会，饺子好了，我老公叫了孩子们一起吃，我继续煮其他饺子。没过几分钟我老公很严肃把我叫过去，告诉我发生了本案的事情。 我老公当时和两个孩子在客厅吃饺子，被告下来了，就呆在客厅，他一下来，我女儿就很害怕，不再吃东西。爸爸再三盘问下，最后才悄悄在爸爸耳边说了。 3. 疑点：小男孩哪里去了？ 按小女孩的故事：小女孩挣脱跑掉了，自然是下楼了找大人去了。然后小女孩爸爸在饭桌吃饺子看出原委，报警等等。那小女孩的弟弟呢？难道1岁半的小孩自己下楼梯去吃饭吗？还是爸爸一直就在楼上带弟弟下去的？如果是这样，那小女孩的故事根本就是虚构幻想的。 4. 疑点：李家真的那么爱孩子吗？ 按小女孩妈妈说的那样自己多么爱自己的孩子。谁家搬家的时候让俩小孩屋子里乱跑，被柜子或者地上的东西磕碰了也不是小事。转纽约网友的原话：“家里突然来了三个陌生男人，楼上楼下、来来回回地搬笨重的大件家俱，却让两个幼童在现场玩耍，不要说可能的性侵，哪怕被人和家俱碰撞一下，对幼童造成的身体伤害都是难以想象的。幼童母亲却心安理得地独自在楼下煮水饺，没有尽到保护自己的小孩的责任。不客气地说，这种行为不是疏忽大意就是故意设局。” 法庭怎么判我们管不了。但是这个案子疑点重重，毁掉了老张和家人的一辈子，而且没一丝一毫的实质性的证据。搬家都是重体力活，还不能磕碰家具不能伤墙面等等，处处小心，没听说干重体力活的累的半死还有心情不关门干这种事情的。简直是荒谬。

IP107.77.94 生气吧？郁闷吧？你越生气我越高兴，哈哈

IP107.77.94你个屎壳郎又滚出来啦？呵呵

大家幸幸苦苦挣的钱都捐给流氓了

啊哦，这些下流语言原话出自凤凰妈的公文，让人百思不得其解！n

看看张家支持者的下流语言，张犯是否有罪不言自明。

老张案子是否有冤屈，看看下面几个重大疑点大家立刻可以得出自己的结论。 1. 你是相信3个成年人的证词还是1个小孩的故事？ 按小孩故事讲，事情发生在床下；但是两个工人亲眼看到并且法庭作证，当时老张让小女孩自己爬出来的。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。就这一点，就知道老张是否被冤枉的，别的都无需讨论！ A. 小女孩母亲公开信原话COPY/PASTE如下： 我才知道，原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。 B. 老张证词 拆完大床，又搬完大床以及其他东西，他们就开始搬主卧里的小床。发现小女孩和她弟弟在小床底下。小女孩平躺在地上脸朝上，小男孩趴在小女孩身上脸朝下。张他们搬床怕碰到孩子。张就把小男孩抱出来。让小女孩自己出来。小女孩就自己从床底下爬出来了。 张先生雇佣的两位搬家工人作证，小女孩的爸爸一直在楼上的主卧房里面（案发房间），搬家工人期间一直从楼上往下来来回回的搬东西，每次来回大概2-3分钟的时间，他们没有见到性侵相关的事情发生。当时为了挪床，张先生确实曾把小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来走开，他们亲眼所见，就站在旁边。 这一点就足够说明根本没有故事发生的时间地点。床都挪走了。两个搬家工人非亲非故，没任何理由法庭上撒谎帮老张。 2. 另一个案情重大疑点。搬电视和搬冰箱的桥段在小女孩母亲公开信里看不到发生的时间点。老张描述的很清楚合理，而且显然当时大家面子上还都是很正常的，也不是小孩父母害怕或者义愤填膺情况下的对话。但是小孩母亲公开信里看不出。老张和小女孩母亲的两个说法里面必然一个是说谎的，大家自己看看哪个合情理。按小女孩家的说法，老张下楼，小女孩立刻感到害怕，爸爸发现问题报警。那么搬冰箱电视机的一二十分钟哪里去了？还是说内心强大到可以说谢谢？ A. 老张法庭供述作证是说： 搬楼上的时候男主人一直在楼上主卧的衣帽间。（两个工人证明）搬完楼上，大家一起下楼搬楼下。先搬冰箱。张打开冰箱门看了一下，里面没有东西。只有玻璃隔板。张就说，得把玻璃拿出来，单独放，要不然到了纽约就碎了。女主人还说谢谢啊。然后开始搬电视。李家已经把电视放进箱子里了。张检查了一下说这样不行得把底坐拆下来，男主人说，我不会。张就又把电视从箱子里拿出来，把底坐拆下来，重新包好。放进箱子里。接着搬一点。都要结束了，警察突然来了。张还不知道怎么回事。警察说有人告你性侵。 B. 小女孩母亲公开信的原话（COPY/PASTE）是说： 我丈夫便在主卧室里帮被告一起拆床。两个孩子在屋里跑来跑去玩耍。 我在楼下厨房煮点饺子，期间我想要不要现在就给工人小费，所以喊我老公下楼，我老公下楼后一边收拾客厅的东西，一边和我说话。过了一会，饺子好了，我老公叫了孩子们一起吃，我继续煮其他饺子。没过几分钟我老公很严肃把我叫过去，告诉我发生了本案的事情。 我老公当时和两个孩子在客厅吃饺子，被告下来了，就呆在客厅，他一下来，我女儿就很害怕，不再吃东西。爸爸再三盘问下，最后才悄悄在爸爸耳边说了。 3. 疑点：小男孩哪里去了？ 按小女孩的故事：小女孩挣脱跑掉了，自然是下楼了找大人去了。然后小女孩爸爸在饭桌吃饺子看出原委，报警等等。那小女孩的弟弟呢？难道1岁半的小孩自己下楼梯去吃饭吗？还是爸爸一直就在楼上带弟弟下去的？如果是这样，那小女孩的故事根本就是虚构幻想的。 4. 疑点：李家真的那么爱孩子吗？ 按小女孩妈妈说的那样自己多么爱自己的孩子。谁家搬家的时候让俩小孩屋子里乱跑，被柜子或者地上的东西磕碰了也不是小事。转纽约网友的原话：“家里突然来了三个陌生男人，楼上楼下、来来回回地搬笨重的大件家俱，却让两个幼童在现场玩耍，不要说可能的性侵，哪怕被人和家俱碰撞一下，对幼童造成的身体伤害都是难以想象的。幼童母亲却心安理得地独自在楼下煮水饺，没有尽到保护自己的小孩的责任。不客气地说，这种行为不是疏忽大意就是故意设局。” 法庭怎么判我们管不了。但是这个案子疑点重重，毁掉了老张和家人的一辈子，而且没一丝一毫的实质性的证据。搬家都是重体力活，还不能磕碰家具不能伤墙面等等，处处小心，没听说干重体力活的累的半死还有心情不关门干这种事情的。简直是荒谬。

IP ：100.33.103.* 给了你这么个雅号看你开心成什么样了！大家每天多叫你几声，满足你的变态心理，回家给你家幼女身上再挂块牌子”我被性侵了“，你和你老婆脑门上纹上”被性侵幼女他爹/妈“，这可是你李蛇家老祖宗积了德才得来的荣耀啊，怎么能藏着掖着是不是？

IP : 100.33.103.* “被性侵幼女他爹”, 这是你哀求大家赐给你的雅号，我们磨破了嘴皮子告诉你你不够格，你家幼女没有被性侵，你不信，那只好依着你了，不就一个名字，成全你了！ “被性侵幼女他爹”“被性侵幼女他爹”“被性侵幼女他爹”“被性侵幼女他爹”“被性侵幼女他爹”“被性侵幼女他爹” 多耍一会儿哈，大家看高兴了赏你些泔水吃吃。

人家李慧是中国的大律师，又是优秀共产党员，你们不服啊？ 不信可以去问问杭州律师协会： 地址：杭州市凤起东路207号中豪五福天地B座1号楼10楼 电话：0571-87555128 传真：0571-87555120 E-mail：office@hzlawyer.net 官方网站：www.hzlawyer.net

各只憨大, 还木有弄清,宁家讲的性侵各是伊......... 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈 “被性侵幼女他爹” 这个名字起得好，起得太好，起得非常好！ 现在老张同志还想抵赖，俺看是没有门了 挺张义和团的同志都供认不讳------幼童是被性侵了，俺就是他爹 哈哈哈哈哈哈哈 还妄想翻案，等开庭就把这留言呈交法庭，看他们怎么狡辩 哈哈哈哈哈哈哈哈 狐狸尾巴终于露出来了