IP ：107.77.94.* 你从纽约回来了？李家的谎言骗不了99%亚特兰大的成年华人，但已经骗过了99%的陪审团。顺便问一句你的出身，你父亲是贩驴的吧，你母亲是养猪的吧？你从小在畜生群里混，不怎么会说人话。

IP ：100.33.103.* again ,please stop harassment immediately.

哈哈哈哈哈哈 亲爱的“无炎可查”（Free)同志： 想怎么样对你尊称，那是俺的事情，也是俺的权利！俺这个人最大的特点，也是最被人家正义人士所看不起的地方，就是不会骂人，不懂得骂人。只要俺没有骂你，俺想怎么称呼你就怎么称呼你。 你也可以想怎么叫俺，就怎么叫俺，俺根本无所谓，没有愤怒，只有快乐！ 明白了吧

老张家编的这些故事顶多能骗过智商最低的不到1%的人。亚特兰大绝大多数人，99%的人都不信。法庭上100%的人不信。 我建议老张家要把目标锁定在任何能骗过智商正常的人，而不是只骗过最愚蠢的人。 要达到这个目的，老张家编谎的技术需要大大提高才行。哈哈。

不听人家的advise又上来了，又来做反证，是根据上厕所定罪的吗？张没否认是因为说的是实话，只有撒谎成性的人 才会想到马上否认.

IP ：100.33.103.* 你叫我亲爱的是对我的最大侮辱，让我愤怒。 你这种蛇蝎心肠的人不配这么称呼我。警告你，STOP!!! 查了false accusations 吗？你报警之前根本都没检查（按照妈妈信的说法），按照你刚说的需要事后回忆当时爸爸在不在楼上， 那报警的内容的真实性在哪里？如果报警的内容的真实性有问题，那何谈老张有罪啊？ 再说了美国是疑罪从无。老张为什么需要自己证明自己清白？ 你在这里混淆视听，谎言在你嘴里肆意横流。 你们夫妇连报警的问题也穿帮了。 男的信中说他报的警，接着女的信中说她报的警，声音是颤抖的。这到底怎么回事？ 你们夫妇说爸爸下楼和妈妈商量小费时发生的。商量小费用了多长时间？ 你今天没能回答这些问题就接着问： 听说你们夫妇在报警之后在警车上用中文商量女孩爸爸当时应该在楼上还是楼下，没想到警车上有录音设备给录下来了，据说这个证据是公开的，每个人都可以购买。请你来澄清一下。” 据说你们是商量女孩的爸爸应该在楼上还是楼下，而不是回忆。证据是随便可以歪曲的吗？ 你以为你说回忆就合情合理吗？ 按照女孩妈妈的信，她当时没有检查女孩是否受到伤害，如果这对夫妇甚至连女孩父亲在不在现场报警前都不知道。从这个角度看报警的内容的真实性看不到啊！再说女孩妈妈的信说商量小费的时候，爸爸下楼了，那干嘛还需要回忆？ 常常一个谎言容易，但需要更多的谎言去掩盖。 你们说那么爱孩子，却让他们在搬家的现场，这本身就很奇怪。 接着问： 那你们夫妇为什么要在报警之后临时商量当时小孩的爸爸应该在楼上还是楼下呢？ 请回答这个问题 怎么没看到你们父母的公开信中有什么证据？如果有请指出来。有人从你们的信中看出了自相矛盾，疑点重重。 在你们报警两个多月后，你们就申请民事赔偿了，前些天那个被认出而不得不承认是女孩父母的ID 在那个"妈妈的楼中"说他/她不知道老张冤枉不冤枉.既然这样那么为什么那么急于民事赔偿? 要赔偿什么呢? 请解释.

老张如果没有露阴就不会找那么多借口什么这病那病又搬家碰了一下。想象一下吧，如果他真没脱裤，他会简简单单地一口否定没脱裤，无需废话了。而他没有简单否定，而是解释为什么脱裤。他企图用这些借口来说明他脱裤是有原因的，而不是性侵。但最后这些借口没有人相信，反而只证明了一个事实：老张在不该脱裤的场合脱裤了。 老张和他周围的那些猪脑子们不懂，他越是去找医生做证明他有什么病，越是讲搬家时被撞了，结果是越向法庭证明了他脱裤性侵。这就叫做适得其反，越抹越黑。

103 你的疯言疯语倒让我看到了事实的真相了，老张搬了一下一岁的孩子，怕出危险拉了一下凤凰的手，未经客户同意上了卫生间（搬家一片狼藉换成你可能也不会问），这些给判了三个罪25年，你说冤不冤..

IP ：100.33.103.*，为省时起见，建议你更名为“哈B”，少打不少字，也显示出了你的本质。

哈哈哈哈哈哈 亲爱的“无炎可查”同志， 您怎么居然会问出：为什么老张要自正清白？这样搞笑的问题，我想，不至于这里的捐款人都与您一样搞笑吧？ 你们口口声声说小女孩诬赖，那么，俺就顺着您的意思认定一个小女孩发疯诬赖，那么您那年过半百的老张同志总不至于也跟着她一起发疯吧？ 警察叔叔来问情况了，您那年过半百的老张同志总不能对着警察叔叔问：为什么要俺老张自正清白？ 哈哈哈哈哈哈哈哈， 怪不得老张同志当场就被警察叔叔上铐收监。 见过倔的，没见过这么驴一样倔的。 当一个人需要自证清白的时候，那肯定是在一个特定的时候。就好比你“无炎可查”同志，如果不是移民签证，你必须提供材料，向美国人自证清白，您老没有移民倾向。不然，您老就只能打道回府，且听下回分解了。 碰到老张同志被一个六岁的小疯子诬赖，他唯一的办法就是向纸老虎自证清白，指明小疯子自始至终都在与他老张同志一丈以外的地方，他老张同志自始至终都与墨西哥的同志在一起，小疯子纯粹子虚乌有诬赖。如果两位墨西哥的同志当场证明，老张同志自始至终与他们寸步不离。毫无作案机会，那纸老虎还会把老张同志上铐收监？ 你“无炎可查”同志，在这里要谁拿出事实和证据呢！ 乔治亚州政府？？？？？ 真怀疑您吃错了什么“张令智昏药”了，弄得乔治亚州政府好像与党妈妈一样，说你有罪，没罪也罪，说雷洋打飞机，给雷洋开一个200人民币的嫖资收据，哈哈哈哈哈哈 你“无炎可查”同志，还要问：你们女孩被放到搬家现场是何居心？ 哈哈哈哈哈哈哈 按您老的意思这搬家现场难道不是你们眼里的小疯子，小无赖的家？ 难道搬家那天还要把小疯子，小无赖搬到你们捐款人的豪宅里去啊？ 你老张同志难道过了半世人生，居然连一个小疯子，小无赖的样子还看不出来，居然还要去搬动她。这不明明知道是毒蛇，还要卷起库管让她咬上一口，等到了阴曹地府，还要责怪值日功曹为何把毒蛇放在脚边？ 哈哈哈哈哈哈 中国人当中的的驴筋真的不是一般的少！！ 亲爱的“无炎可查”同志，大有声泪俱下之势，说什么“连监护责任的失职都往老张身上推”。 是啊美国政府的确没有哪一个条款明确老张搬家还有监护小孩的责任？ 但是，美国政府有明确的安全第一的工作条款，这就好像您“无炎可查”同志在商场会看到“小心地湿”的黄色警告牌。那就是商家必须提醒你的责任。 老张同志就是到人家家里去做生意的商家，他就是有责任要在工作范围树立“小心地湿”的黄色警告牌。 叫做“搬家范围，幼儿莫入，任何闪失，老张概不负责” 如果老张同志当时那样做了，他今天还会被小疯子，小诬赖搞进去深入学习马列主义，彻底认清资本主义冤枉好人的罪恶本质吗？ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，还说什么影响别人搬家还要反咬一口 见过幼稚的，还真没有见过“无炎可查”同志如此幼稚的 笑死人的!

严重同意 354 楼，呵呵

IP ：100.33.103 你说“难以找到老张同志可以自证清白的明显点”，为什么老张要自正清白？你们 FILED REPORT 吧，那你们拿出事实和证据啊！ 如果每个人都要证明自己是清白的，这个世界会是什么样？ 我要问你们女孩被放到搬家现场是何居心？ 连监护责任的失职都往老张身上推。美国政府的哪一个条款明确老张搬家还有监护小孩的责任？影响别人搬家还要反咬一口 不要转移话题，接着问： 听说你们夫妇在报警之后在警车上用中文商量女孩爸爸当时应该在楼上还是楼下，没想到警车上有录音设备给录下来了，据说这个证据是公开的，每个人都可以购买。请你来澄清一下。” 看起来你没有否定这个证据，那你们夫妇为什么要在报警之后临时商量当时小孩的爸爸应该在楼上还是楼下呢？ 请回答这个问题 怎么没看到你们父母的公开信中有什么证据？如果有请指出来。有人从你们的信中看出了自相矛盾，疑点重重。 在你们报警两个多月后，你们就申请民事赔偿了，前些天那个被认出而不得不承认是女孩父母的ID 在那个"妈妈的楼中"说他/她不知道老张冤枉不冤枉.既然这样那么为什么那么急于民事赔偿? 要赔偿什么呢? 请解释. 你是不是不但从FREE 想到了免费，还有其它的 day dream ！ 2.

IP ：100.33.103.* 废寝忘食地每日里不停地说着车轱辘话，也真辛苦，天天码些垃圾文字在这里的重要原因还是在打探动静，心虚难熬之中搅一搅浑水，也好麻箄一下自己，掩耳盗铃也算是一种自我安慰

IP 72.12.28 你的话太不苍白了！ 不需要证据，直接定性。 别转移视线，也回答一下349 楼的问题！

IP ：100.33.103.* 蜣螂先生，你老活了这么一大把年纪，别告诉我从来没拉过别家小女孩的手，那么你性侵了多少个，你应该在大牢里待多少个25年？你还有脸在这里振振有词？你那下半身思考问题的习惯还没改？苍蝇拉的屎都比你嘴里吐出来的耐看些！

不称免费同志，那就称”无炎可查“同志：反正都是free 俺早就说过，在这个世界上，只要是人做的事情，就不可能没有错误。 而美国是一个可以纠正错误，纠正错误的体制相对完善的社会。 我从来没有说老张同志的案情就一定不是冤案。但是，俺看了网上的资料，俺难以找到老张同志可以自证清白的明显点。相反，老张同志难以自圆其说的辩护，明显的就有两条 1.如果小女孩当时影响搬家确凿无疑， 那么，他老张同志有没有权利以及义务去搬动小女孩的身体？ 如果有，那是什么道理？美国政府的哪一个条款明确，老张同志作为一个局外人，没有幼女监护人的请求与委托，是可以以妨碍革命工作的理由去搬动幼女的？ 如果没有，那他为什么要去搬？按照你们的说法，小女孩的老爸始终在楼上，那么老张同志在人家家长在场的前提下，凭什么去搬动人家小女孩的身体？他活了年过半百，搬了三千人家，他就不懂瓜田李下的革命道理吗？ 我所有的这些问题都在你提出的范围里，你说老张核心检查与什么地点不符合，那俺就不提这个，就提你们大家都认可的，老张只是搬动小女孩，以免她影响搬家，那总可以了吧？ 如果你们说这个事情也没有，那也可以。 那么俺就要问，既然老张看到孩子在工作范围之内，他为什么不让孩子的家长把孩子移开，把孩子移离他的工作范围，这又怎么解释？

349—你更不是局外人了…在这里所有的帖子都是苍白的、等待最后的判决希望你们努力

IP ：100.33.103.* 。一个局外人怎么可能这么废寝忘食发帖？上个IP，你们最后不得不承认之前也是这样百般抵赖。 “听说你们夫妇在报警之后在警车上用中文商量女孩爸爸当时应该在楼上还是楼下，没想到警车上有录音设备给录下来了，据说这个证据是公开的，每个人都可以购买。请你来澄清一下。” 据说你们是商量女孩的爸爸应该在楼上还是楼下，而不是回忆。证据是随便可以歪曲的吗？ 你以为你说回忆就合情合理吗？ 按照女孩妈妈的信，她当时没有检查女孩是否受到伤害，如果这对夫妇甚至连女孩父亲在不在现场报警前都不知道。从这个角度看报警的内容的真实性看不到啊！再说女孩妈妈的信说商量小费的时候，爸爸下楼了，那干嘛还需要回忆？ 常常一个谎言容易，但需要更多的谎言去掩盖。 你们说那么爱孩子，却让他们在搬家的现场，这本身就很奇怪。 接着问： 那你们夫妇为什么要在报警之后临时商量当时小孩的爸爸应该在楼上还是楼下呢？ 请回答这个问题 怎么没看到你们父母的公开信中有什么证据？如果有请指出来。有人从你们的信中看出了自相矛盾，疑点重重。 在你们报警两个多月后，你们就申请民事赔偿了，前些天那个被认出而不得不承认是女孩父母的ID 在那个"妈妈的楼中"说他/她不知道老张冤枉不冤枉.既然这样那么为什么那么急于民事赔偿? 要赔偿什么呢? 请解释. 有参加庭审的说，老张上厕所的事和这个案子的指控的地点都不一样。 你的诬陷的能力，大家都见识了。真开眼，呵呵。 你是不是不但从FREE 想到了免费，还有其它的 day dream ！

哈哈哈哈哈哈哈 再给免费同志释疑。 免费同志问：“那你们夫妇为什么要在报警之后临时商量当时小孩的爸爸应该在楼上还是楼下呢？ 请回答这个问题” 在回答以前俺再申明，首先，俺不但与老秃，哆嗦没有什么关系，其次，俺与小女孩家也八杆子打不到一起。套用哪一位祖国来的女同志的话就是，你们不要自作多情噢！ 言归正传---- 按照常理，有人性侵小孩，做家长的一定会有一种自责的心理状态，怎么没有把孩子看好。 当时，两个人可能会觉得这个神话是怎么发生的?光天化日之下，人声鼎沸之地，这种事情怎么会发生？ 一般的正常人都难以会相信这样的事情居然会发生！ 于是，他们自然要回忆他们自己当时在哪里，小孩子在哪里，案犯又在哪里？ 这是十分自然的反应，怎么到了你们这里就成了他们商量他们应该在哪里。 而且按照俺的思路，他们商量他们应该在哪里也是十分合情合理的。因为只有明确他们当时应该在哪里，才能从逻辑上推论小女孩的话究竟可靠不可靠。 比如，老张同志开始工作以后，小孩子始终是与父母在一起，那么这个事情就无从产生。 于是他们的对话完全可以是： 当时，你应该是在楼上，我应该是在楼下，老张同志应该是在外面，因为我看到他与两个老墨在说话，所以，这小孩子是不是昏掉了，在胡说八道。 这就是“应该”两个字的来龙去脉，这是推理的一种排除法，当然咯，对你们这种人说逻辑，可能是深奥复杂了一点。 而遗憾的是，老张同志的陈述是：他整理过裆中央，被小女孩看见了，他去抓了小女孩，不让她跑掉，怕影响搬家。 哪怕他去抓了小女孩，不让她跑掉，这也足以证明了老张同志与小女孩确实有零距离接触，而且在小孩家长的视线以外。 如果说两个老墨的记忆力可以证明老张同志是因为工作需要拉住小女孩，那么他们就必须明确指出：老张同志是在哪一个具体位置实施了他对小女孩的革命行动，不然，他们的证词就是含糊的。而法律是容不得含糊其辞的！ 大概，可能，好像，似乎，这些用辞是不能呈堂供证的。 懂了吗？免费同志？反正，你只要免费就可以了。

怎么感觉103和94是同一个人呢.