如果每个人都像棕熊那样，花点时间，献点爱心，捐点钱财给穷人，将有多少穷人可以感受到人间的温暖。支持感谢所有的志愿者。

<P>感谢楼下花时间写了这么长一段。和几个好朋友，组织这个基金会，俺没有想过应该有什么特色，只是觉得，想去帮帮那些孩子，正好，大家志同道合，也就做了。俺现在也不知道以后会做得多大，只是觉得，大家捐的钱，应该一分不差地用在孩子身上，过一下国内单位或者个人的手，这钱会用在谁的身上，就难说了。现在是基金会的初创时期，肯定是小打小闹，规章制度也比较简陋，没有什么经验，但是俺想，这个原则不能变，大家捐的钱，都是辛苦挣来的，应该直接交给被援助者，不得有任何中间环节，保证全部用在贫困孩子身上。谢谢你，我们下次再讨论。</P>

<P>基金会的成立是亚特兰大华人社区少有的善举。看到一些经常做善事的老面孔，更感亲切。看了几篇文章和会议的录像讲话，还不太了解基金会将来如何保持长期稳定的发展，捐款将如何使用和发放？</P> <P>我把“US China Education Foundation" 放到Google，出来十几个类似的组织。每个组织的网站都做的漂亮，人员齐全，成绩卓越。再把亚特兰大放到里面一起查找，还能出现诸如 <A href="http://www.asfie.org/">http://www.asfie.org/</A>&nbsp;的非盈利组织。那么我们的基金会跟他们的区别是什么哪？</P> <P>我注意到了以下几点：</P> <BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr> <P>（１）基金会所有人员均为自愿者，没有任何形式的报酬和津贴。<BR>（２）实施援助计划的人员的差旅费，由自己负担，不得动用基金会基金。<BR>（３）所有的援助，都应直接交给被援助者，不得有任何中间环节。<BR>（４）基金会基金只用于直接援助以及基金会的日常维护，比如说：网站维护。</P></BLOCKQUOTE> <P dir=ltr>我可能有误解。这有点小打小闹的感觉。如果基金会稍大一点，雇一个半时的会计，难道不是必要？如果雇一个全时的基金会主席，每年付5万美元工资。但是由于他的辛勤工作给基金会多募捐50万美元？难道不是又解决了就业问题，又多募捐了，进而两全其美？再比如第三点，即便我们把钱直接交给被援助者？我们怎么保证他是最应得的？我们走后，他的单位或学校不抽走一部分？很多时候只有雇佣专才从事募捐宣传，审查和发放，才能事半功倍。所以以上四点不应成为我们的亮点。但是除了以上四点，我又看不出别的特点。当然以上四点，绝不应该成为我们暗示一些（或者许多）基金会管理不善，善款不知去向，比如我们为中华水灾地震捐款的去向的质疑，等等。坏人那里都有，但不能成为我们不做善事的借口。我们做善事我们高兴，至于那个“1”的作用有多大，我们都不用去想。亚特兰大慈济的那位每次捐款都在第一线的的女士很令人佩服。但是她也多次在公共场合说，美国Red Cross的CEO每年年薪一百万，暗示大家捐钱不要通过Red Cross。我真希望她下次注意。或者有人提醒她一下。这样真不好。今天忙，先写到这里。</P>

<P>谢莫愁和笑微，你们都是积极地参与者，令人敬佩。有了你们和其他热心朋友的支持，会做好的。</P> <P>林黛</P> <P>&nbsp;</P>

<P>谢谢林黛！</P>

<FONT lang=ZH-CN face="MS Song"> <P align=left>这是我们中国人的</FONT>Charity organization<FONT lang=ZH-CN face="MS Song">。确实值得称赞！</P></FONT> <P align=left></P><FONT lang=ZH-CN face="MS Song"> <P>林黛文章好！情真意切，概括全面！</P></FONT>

还要做得好。

把爱心凝聚，让梦想成真。说得好。

<A href="http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=630 ">教育基金会成立大会成功举行(组图视频)</A> <A href="http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=630">http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=630</A>&nbsp;

'为基金会做终生的义工' 鼓掌!

把爱心凝聚，让梦想成真。说得好。