支持热心人士另起新帖，注意到主楼原本是欢迎来亚城的客人的。 IP.55，理事会会议记录是否可以是个新帖？

大锅饭的老问题：名义上是大家的，实际上是no body的。没有人真的为这个学校负责。学校的钱打了水漂，无论理事还是校长不会因此受到任何损失。

中文学校私有化是解决问题的根本，私有后领导和老师们可以公平地分割利润，摩擦会小多。公有多腐败。

按照19日这个会议记录，理事会并没有就校务会人员安排做出决议。但刘志强总校长却于次日向全校教职员工发出通知，称上学期各分校校长和总教务长继续留任。这是怎么回事？！

终于有个准确数字了。“保险公司赔付近 6 万。总领馆支援 1 万六。另外保险公司赔付财产损失 3 万 2”。在这些钱里，只有第一项是实报实销，换句话说，不花白不花，必须尽量利用来作装修。后面两项共4万8千是拿到手的现金，需要用钱的地方多的是，没必要也不应该投入到装修工程里。比如说，装修完了还要购买一些教学设备吧？还要运行费用吧？全花光了，这些花费从哪里来？又要其它分校的家长掏腰包来补贴吗？再说了，这4万8千本来也不都是主校园的，那里原来存放的是全校的物资，那么财产损失赔偿款就属于全校，领馆的钱不用说更是给全校的。所以这些钱应该统筹安排，用于所有分校添置和改善教学设备。 另外，理事会开会都是公开的，纪要里根本不需要匿名，“个别理事”到底是谁？应该让全体家长了解自己选出的理事在重大问题上的立场和所作所为！

55楼说得好，中文学校20多年从来没有一个 像刘志强这样敢随意教训和侮辱家长的总校长，实际上 刘志强用主校园重建一事在胁迫整个中文学校。 这样的总校长应受到家长们和PTA的指责，而不是 宽纵他，家长们是学校的主人，主人受到了仆人 的教训、侮辱和威胁，PTA应当为家长们主持正义。

2014 年 6 月 19 日理事会记录 时间： 2014 年 6 月 19 日 晚 7 时至 10 时 地点： 川外川餐馆 参加人员： 理事：姚华明，孙天，徐克伟，周国辉，蔡兴，张敏，陈新新，刘志强。 会议议题： 1. 学校已接到教堂与北校的租用合同。根据合同，秋季学期 8 月 9 日开学，为 16 周，明年春季学期 1 月 10 日开学，为 15 周。理事会责成刘志强总校长尽快签署合同。具体教学安排由校委会负责。 2. 目前官司问题。对方已提出经陪审团。时间为 7 月 21 日。由于 7 月 2 日是双方会面，商讨庭外和解的最后机会，一旦开庭我们将面临巨额律师费，理事会决定可以做适当让步。但整个官司的费用应控制在 1 万五千以内。 3. 理事会认真讨论了主校园的装修问题。目前主校园的施工进展顺利。总体结构已近完成。关于预算，保险公司赔付近 6 万。总领馆支援 1 万六。另外保险公司赔付财产损失 3 万 2.我们与施工方签约是 6 万。因设计改变（防火墙施工），可能需增加 8 千。另外已预留 4 千为地板的费用。因施工仍在进行，费用仍可能增加。与会理事均认为应严格控制重建预算，但对数额及掌控方式有不同看法。张敏理事坚持6 万 4，反对 8 千的超支。7 万 6 是整个工程的底线。徐克伟和陈新新理事认为如果超过 7 万 6 需理事会再讨论。孙天理事认为控制重建工程总开支的底线，就是以保险公司的赔款为基础，不动用任何学费和教学有关的费用。部分理事认为，不应受限于 7 万 6 而应以何时完成施工为准。个别理事提出必要时可超过 10 万。总之施工预算未取得一致意见。 4. 6 月 13 日，刘志强总校长提出下学期校委会名单，报理事会审核。理事会 5 位理事表示尊重或同意总校长的提名。北校张敏理事表示不同意见。因 3 位理事因事提前离开会场，理事会未做表决。陈新新理事长提议，下次会议再议。 5. 时间关系，主校园开发问题留待下次会议讨论。

既然中文学校的“老板”不是校长而是“家长”，那么有这么多的家长，甚至是家长会成员、理事会成员向大校长向理事会反映某一个分校长执政不善，危害了学校的根本利益，为什么都无动于衷？令人惊讶的是大校长对反映意见的家长百般阻扰，包庇、袒护有问题的人和事。只许州官放火，不许百姓点灯？ 并不是大校长、理事长、资深理事才是热心人士为社区服务，辛勤的老师和资深的校务才是第一线真正服务于孩子和家长的。大校长可以威胁老师、职员，可以随意教训正常发表意见的家长？难道是理事会给的权利？

53楼说得不错，中文学校有一套章程，但问题是理事会遵循了吗？学校发生了什么事，你们有通过会议记录及时准确地向家长传达了吗？去年9-12月的会议纪要在哪里？今年5月理事长又为什么辞职？学校存在一个畅通的管道吗？

我一贯反对在168上搞人身攻击。中文学校有自己的章程和规定。学生家长有意见可以向家长会反映。家长会是学校的最高权力机构。家长会应根据多数家长的意见通过自己的理事在理事会行使权利。理事是由家长们选举，必须代表家长的意愿，服从家长会的决议。否则家长会既然可以选理事也可以更换理事。理事会采取民主原则，一人一票，少数服从多数。会议记录应如实反映理事会决策过程以供家长们监督。理事会根据多数理事意见聘用总校长。总校长提出校委会并经理事会确认。总校长应服从理事会决议并向理事会负责。理事会既然可以聘用总校长也可以更换总校长。中文学校的“老板”不是校长而是“家长”。希望大家能循正常途径反映意见，理性的讨论问题。

50楼，中文学校的主要负责人员，应该算是本地的公众人物了吧，难道不应该接受家长和社区的监督批评？至于这种批评是否公允，那应该请被批评者或者理事会出来作个答辩，让大家了解另一方的看法。

偶然进来看看新闻，发现这帖子都在说中文 学校那见怪不怪的丑事，建议热心的人士或是 见证中文学校20多年成长老家长们，另开关于 ACCA的新帖，说一说这其中的故事。看看大家 评比出来最烂的校长组合是不是现在这两个人。

匿名蒙脸指名道姓，公开指责，有失公允。这样下去，社区的热心人士，谁敢再参与中文学校？中文学校垮掉，对孩子们有利吗？望诸君三思。

理事长不敢吱声，找找神龙不见尾的理事（会？）或许有用。 本届理事会成员 理 事 长: 陈新新 南校理事 周国辉 （任期到 2015年底） 徐克伟（任期到 2014年底） 西校理事 孙 天 （任期到 2015年底） 姚华明 （任期到 2014年底） 北校理事 陈新新 （任期到 2015年底） 蔡兴 （任期到 2015年底） 张 敏 （任期到 2014年底） 校长理事 劉志強 (任期与总校长任期一致）

噢，听说刘志强大校长威胁学校员工，行为很过分。中文学校没人管吗？

嗨，看看莫必懒这个缩头乌龟要躲在刘志强背后多久，又看看主校园能否完工， 完工后他刘志强又能撑莫必烂多久，一对遭人厌的熊人！

北校必须换校长，这是家长和老师的要求。 只求出名心术不正的坏人赶快下台.

38楼骂得好！“这一无是处的莫刘组合，厚颜无耻还在逍遥自在。只要不要脸，啥事都能行“。听说 这个“莫刘组合“是去年北校张敏等几个理事硬撮合成的，给这个厚颜无耻的魔校长封了三顶乌纱帽：校长、会长、财务长。这个大笑话这么快就被戳穿？其中的理事长听说还因此辞职，恭喜醒悟得快！既然是“一无是处，厚颜无耻”，就只好除掉，否则如何平民意？

中文学校是家长的学校，热爱中文学校的家长应积极参与学校的各项活动。亚城不缺乏有能力，有责任，有热心的 人事。中文学校的理事要把事情看得透彻，不要受某些领导人的误导，把学校给毁了。“莫刘组合”不利于学校的向 前发展，应该马上换掉领导班子。特别是北校校长，果断换了，此人一无是处，搞不清楚为什么理事，大校长都看 不清北校问题在哪？留下莫将是中文学校最大的笑话！

支持老家长！ 中文学校理事会要募捐时就说学校是社区的共同财富，要行使权利时就喊“理事会是学校的最高权力机构”，完全不管家长、社区群众的意见。很多规定是理事会里的人认为怎么样对自己行使权利有利就怎么定。更重要的是不好好为学生服务，老是干一些让家长不能理解的混事，莫刘组合有这么多的意见，理事会却视而不见。