[杨一民] 北大的精神

游客 IP:131.96.241.* 发布于 2013-10-29 12:31 20 楼^#

是陶带领的一帮数学专家，而不是他一个人。 很新颖的数学研究方式。很有可能最后陶解决孪生素数问题

老钱发布于 2013-10-29 05:21 19 楼^#

今天才把所有的2百多跟贴看完， 她山砍玉说的好：“我们甘于平凡，但不甘于平庸” 。精辟！赞同。

游客 IP:71.59.9.* 发布于 2013-10-29 03:18 18 楼^#

This is not an issue of money only.

游客 IP:166.205.68.* 发布于 2013-10-28 14:04 17 楼^#

大家去看看10月18、25两期“新报”上对张的采访。现在张既不缺奖也不缺工作。他自己透露他甚至有希望得到邵逸夫奖，其奖金堪比诺贝尔奖。他的学校也让他专心做研究，不用上课了。他自己在考虑去名校。

游客 IP:71.59.9.* 发布于 2013-10-28 12:47 16 楼^#

支持56楼，222楼，223楼的提议。

游客 IP:71.59.10.* 发布于 2013-10-28 04:34 15 楼^#

很有可能最后Tao, not zhang 做一个终结者。

游客 IP:71.59.10.* 发布于 2013-10-27 17:42 14 楼^#

杨一民出面号召，我愿意

老钱发布于 2013-10-27 17:25 13 楼^#

<div class="User-face"> </div> <div class="User-Name">游客56</div> <div class="User-Ip">IP：*.*.*.19</div> <div class="Li-Floor"> <div class="Alert">第 56 楼</div> 发表于 2013-05-29 13:50:24 <a href="http://www.atlanta168.com/comment.php?action=tread&channelid=1&aid=23249&id=61357" style="color:red">踩楼(0)</a> </div> <div id="Comment-Li-Content-15" class="Li-Content"> 我建议我们168网民凑钱给张高人发奖，要有人响应，我先出一千。 老郭：你注意到这个建议吗？如果，你或杨一民，或是什么亚城人物，出面号召，我愿意响应。 </div>

老钱发布于 2013-10-27 09:16 12 楼^#

谢谢杨一民的文章，给我们科普了这一个重大的数学事件。 而且，后面的跟帖，虽然长，但是非常精彩。我放不下地看了几乎一夜，也没看完。简直是一个“金矿”。 比如： 某游客：“张为掉进钱眼的华人增光”。 游客164/王婷说：“呆在美国谈北大精神? 这不是阳痿者在自慰吗?”。 他山砍玉：“张益唐只是个“杰出”的人。他的杰出，在他的追求，和北大精神没有关系” 。。。。。。 搞科学的人，都不能是功利主义的。我在《<a href="http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=20327">老钱：记原南工72771班北美同学聚会</a>》里说过：“得诺奖，不是领导重视，群众运动，急功近利就可以一蹴而就的。那都是要，耐得起寂寞，熬得起清平；孜孜不倦，锲而不舍地努力。甚至一辈子都无望成功。。。” 老张既有才，而且是全才，而且有良知，又执着，不计功利。 老张的精神万岁！ 也谢谢杨一民再次给我们诠释了北大精神应有的内容。也让我也了解你的Values。 可惜，现在的北大越来越堕落了。 顺便问问，你就是去年写了“怀念苏莉”的杨一民吗？

游客 IP:67.166.246.* 发布于 2013-10-26 12:19 11 楼^#

http://michaelnielsen.org/polymath1/index.php?title=Bounded_gaps_between_primes#World_records

游客 IP:67.166.246.* 发布于 2013-10-26 12:19 10 楼^#

http://michaelnielsen.org/polymath1/index.php?title=Bounded_gaps_between_primes#World_records Oct. 24, 2013, gap is 628.

游客 IP:140.194.40.* 发布于 2013-10-26 07:17 9 楼^#

where is he working now?

游客 IP:74.184.194.* 发布于 2013-10-26 05:47 8 楼^#

214楼：是不是马上就拿菲尔兹？ 答：菲尔茨(fields)奖每4年才发一次，而且要求获奖人必须在获奖当年的元旦之前未满四十岁，所以张早就超龄不可能了。

游客 IP:24.30.72.* 发布于 2013-10-25 17:53 7 楼^#

你要知道菲尔茨(fields)奖得主陶现在在忙啥，就知道张做的事的意义了。

游客 IP:24.30.72.* 发布于 2013-10-25 17:28 6 楼^#

这是中国人在世界文明史上,在近代做得最大的贡献. 土共因为张的政治观点有意打压. 在今年华人数学大会上. 为了表达这个意思, 除了给张大奖.特别设立恩师奖FOR HIS 北大硕士老师.   大家比较一下杨八二(.5 物理诺奖.无耻毛左) 和崔琦(<a href="http://cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=37721">http://cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=37721</a>), 就知道了.

游客 IP:71.59.10.* 发布于 2013-10-25 17:02 5 楼^#

是不是马上就拿菲尔兹？

游客 IP:71.59.10.* 发布于 2013-10-25 17:00 4 楼^#

老张智慧无限传奇

游客 IP:71.59.10.* 发布于 2013-10-25 16:36 3 楼^#

Gap is 700 now.  It is close  to 2

狍子发布于 2013-10-23 17:00 2 楼^#

陈景润的年代中国需要一个神化了的科学家榜样来唤醒科学的春天。现在的社会发展更加理性化、多样化了。

游客 IP:71.59.10.* 发布于 2013-10-23 16:02 1 楼^#

谈谈张益唐和陈景润的比较，谁更卓越？首先，张益唐解决的是孪生素数问题，与陈景润并没有解决哥德巴赫猜想一样，张并没有完全解决孪生素数猜想，他只是为解决这一问题做出了开创性的贡献。而哥德巴赫猜想和孪生素数猜想均为数论领域的顶级难题，难分伯仲。对张益唐的成果容易产生误读，误读为：所有两相邻素数之差值均不超过7千万，这当然是根本性错误。张益唐不可能改变素数定理，素数定理认为，随着自然数的增大，素数的分布将越来越稀疏。越来越稀疏是什么意思呢，就是说，随着数的增大，相邻两素数之差值在最坏的情况下，将趋向无穷大。注意我说的是在最坏的情况下，那么在最好的情况下呢？在最好的情况下，张益唐证明：即使在自然数趋向于无穷大的时候，也存在着这样的相邻素数，其差值小于7千万，并且这样的素数对有无穷多个。当然，他的表述并不是说小于7千万，而是说等于某个小于7千万的常数，其实这两者是一回事。只是后一种表述与孪生素数猜想挂上了钩。那么，张益唐和陈景润到底谁贡献更大更卓越呢？大家知道，陈景润当年因为报告文学家徐迟虚吹了一把“攻克了哥德巴赫猜想”、摘取了“皇冠上的明珠”，而被国人普遍误认为是真的“攻克了哥德巴赫”，哥德巴赫是1+1，他解决的只是1+2，这个差距是根本性的。而我们的中科院自建国以来，几乎可以这样说，唯一可以向世人夸耀一把的就是陈景润，这对于有广泛人力物力财力基础，每年投入和消耗了大量财力的中科院，无论如何是说不过去的，那一帮一个个还堂而皇之地以“科学家”、“专家”招摇过市，为什么不反省、不检查、甚至不追究？就陈景润成果所代表的人类智慧而言，应该认为体现的是顶级的人类智慧，那绝不是谁都干得出的，更不是不以高智商为基础不经千辛万苦就能干得出的。但，1，哥德巴赫猜想本身并不是影响力重大的世界难题；2，陈的成果离解决哥德巴赫还有质的距离。因而，中科院的确没好意思将陈景润拿到世界上去标榜一番！同陈景润一样，张益唐也没有最后解决孪生素数猜想，他的结果也只是向最后解决逼近了一步。但张益唐的这一步与陈的那一步是有大区别的。张的这一步是开创性的，而陈的那一步则仅仅只是前进了一步而已。因而，张益唐优于陈景润，而若考虑到陈景润是倾举国之力支持吹捧，而张益唐则是独自一人默默苦干的话，那前者就更伟大得多了。